اعتراف به ناکامی

علی موحد
«سیمور هرش» تحلیلگر امنیت ملی آمریکا و یادداشت نویس هفته نامه آمریکایی «نیویورکر» در آخرین شماره این نشریه نوشت سازمان های اطلاعاتی آمریکا و اروپا هیچ مدرک و سندی دال بر فعالیت های مخفی هسته ای ایران نیافته اند و فرماندهان ارشد پنتاگون نیز بمباران تاسیسات هسته ای ایران را برای منافع حیاتی آمریکا پرمخاطره می دانند. به نوشته هرش مقامات پنتاگون معتقدند که هرگونه اقدام نظامی علیه تاسیسات اتمی ایران نه تنها منجر به توقف فعالیت های هسته ای ایران نمی شود بلکه نتایج ناگوار سیاسی و اقتصادی را برای آمریکا و اروپا در پی خواهد داشت. هرش می نویسد فقدان اطلاعات از تاسیسات هسته ای ایران سبب شده تا ژنرال های پنتاگون با هر گونه اقدام نظامی علیه ایران مخالفت ورزند وبوش را قانع کنند تا به فرایند مذاکرات سه قدرت اروپایی با ایران ملحق شود.
سیمور هرش در طول یک سال و نیم گذشته سه بار راجع به فعالیت های هسته ای ایران مطلب نوشته که در هر سه بار در رسانه ها و مطبوعات خارجی به صورت گسترده پوشش داده شده است.
یکم) نخستین یادداشت سیمور هرش به حدود یک سال و نیم گذشته برمی گردد که در آن اعلام شد نهادهای اطلاعاتی و عناصر جاسوسی آمریکا روی موسسات هسته ای و فعالیت های اتمی ایران متمرکز شده و در حال جمع آوری اطلاعات درخصوص آنها برای اقدامات مقتضی هستند.
دوم) یادداشت بعدی تحلیلگر هفته نامه نیویورکر که بازتاب وسیع تری نسبت به برداشت اول وی داشت حاوی این نکته بود که پنتاگون براساس اطلاعات به دست آورده ، طرح حمله و بمباران تاسیسات هسته ای ایران را مهیا کرده و آماده عملیات نظامی روی موسسات هسته ای ایران است.
سوم) تحلیل اخیر نیز سومین برداشت و گزارش این تحلیلگر امنیت ملی آمریکا ست که بمباران تاسیسات هسته ای ایران از سوی پنتاگون را سبب توقف برنامه های هسته ای ایران نمی داند و تاکید دارد که پنتاگون، کاخ سفید را به اتخاذ یک استراتژی غیرنظامی ترغیب نموده است.
1) سیمور هرش با توجه به پیشینه روزنامه نگاری که دارد معمولا بخشی از اخبار و اطلاعاتی که در یادداشت ها از آنها بهره برده از محافل قدرت در آمریکا می گیرد. از این رو با توجه به دسترسی وی به منابع خبری، معمولا گزارش ها و یادداشت های وی پیرامون برنامه های هسته ای ایران با جنجال توأم بوده و در رسانه ها و مطبوعات به صورت گسترده ای پوشش داده می شود.
2) یادداشت های سیمور هرش در هر سه مقطع، تحت تاثیر فضای افکار عمومی داخل آمریکا و فضای عمومی تحولات بین المللی قرار داشته است. زمانی که مقامات و دستگاه های سیاست خارجی و نظامی آمریکا در مساله هسته ای ایران به تهدید نظامی تاکید داشتند گرایش یادداشت های هرش سمت و سوی تهدیدات نظامی داشت. این موضوع در دو گزارش اول و دوم وی مشهود است و زمانی که رایزنی های دیپلماتیک افزایش یافته است یادداشت های وی بر ناکارآمدی گزینه «اقدام نظامی» آمریکا تاکید دارد و واشنگتن را ناگزیر به اتخاذ راه حل های سیاسی و اقتصادی می داند.
3) دو یادداشت سابق وی درخصوص برنامه های هسته ای ایران محقق نشد. یادداشت اخیر وی نیز _مبنی بر اینکه بهره گیری از ابزارهای نظامی علیه تاسیسات هسته ای ایران منجر به توقف فعالیت های هسته ای این کشور نخواهد شد- موضوع تازه ای نیست و پیش از وی صدها تحلیلگر و گزارشگر از کشورهای غربی و قدرت های بزرگ شرقی بر این نکته تاکید داشته اند و هرش با تاخیر، در یادداشت اخیر خود، همان نکات را با گفته های ژنرال های ارشد پنتاگون به شکل جدیدی تایید نموده است.
4) درخصوص اینکه چرا نوشته های این تحلیلگر آمریکایی در ارتباط با مسائل هسته ای ایران در رسانه ها و خبرگزاری های جهان پوشش وسیعی داده می شود یکی به دلیل سابقه و پیشینه جنجالی هرش و ارتباط وی با محافل قدرت است و دوم به این دلیل است که برخی از رسانه های خبری از نوشته های وی به عنوان یک سناریوی تبلیغاتی در سیاست های رسانه ای خود استفاده می کنند.
5) هر چند که نوشته هرش، مقامات نظامی و سیاسی آمریکا به این نتیجه رسیده اند که استفاده از زور علیه فعالیت های هسته ای ایران نتیجه معکوس برای واشنگتن و متحدین وی خواهد داشت اما نیروهای نظامی و پاسداران وفادار انقلاب در هر شرایط بایستی آماده دفاع همه جانبه از انقلاب و دستاوردهای آن باشند و اگر تنها یک درصد تهدید دشمن را تصور کنند بایستی صددرصد در آمادگی کامل به سر ببرند زیرا این آمادگی نقش بازدارنده اصلی را در تحرکات نظامی دشمن خواهد داشت.