سوال‌هایی که هیچ‌وقت پاسخ داده نشد

رحیم حیدرپور
شاید امروز با گذشت هشت سال از روزی که رهبر معظم انقلاب از آن به عنوان «فتنه» یاد نمودند، (18 سال تیر 1378) بتوان با نگاهی دوباره به برخی نکات تاریک این حادثه و حواشی آن به سراغ چراهایی رفت که «هنوز پاسخگو ندارند»
1- وزیر کشور در اظهار نظرهای مختلف به نقش فعال دفتر تحکیم وحدت در تحریک دانشجویان به آشوب، اعلام عزای عمومی، دروغ پراکنی و کشته شدن دانشجویان و مواردی دیگر چون یادواره شهدای! هیجدهم تیر اشاره و درخواست رسیدگی می کرد، چرا با این عوامل- که نقش فعالی در آشوب های اخیر نیز ایفا کردند- در ان دوره برخورد قانونی نشد؟
2- گفته شد اشوبگران به امکاناتی چون شبکه بی سیم یک سازمان دولتی مجهز بودند چرا کم و کیف جزئیات و چگونگی دسترسی آشوبگران به آن امکانات مشخصی نشد.
3- در روزهای پس از 18 تیر عده ای از افرد منتخب به جریان دانشجو در کوی دانشگاه بازداشتگاه درست کرده و به دستگیری نیروهای امنیتی و انتظامی پرداخته و از آنان بازجویی می کردند. چرا مسئله تاسیس بازداشتگاه پیگیری نشد؟
4- چرا با انتشار اخبار کذبی مانند کشته شدن ضربه مغزی شدن و پرتاب عده زیادی از دانشجویان توسط رسانه های ارتباط جمعی داخلی برخورد صورت نگرفت.
5- چرا وکیل دانشجویان اسلحه 45 میلیمتری کشف شده در کوی در شب حادثه را 9 ماه بعد از حادثه تحویل دادگاه داد؟
6- پس از شروع حادثه 18 تیر در حالی که برخی افراد از جمله معاون سیاسی امنیتی وقت استانداری تهران خواستار ترک صحنه از سوی ماموران شدند و حتی از دستور وزیر کشور در این رابطه سخن گفتند، چرا حاضر نشدند براساس پیشنهاد فرمانده وقت ناجا در صحنه، صورتجلسه ترک منطقه از سوی نیروی انتظامی را امضا کنند؟
7- مریم شانسی مهاجری نژاد دو تن از عاملان اصلی آشوب های خیابانی با گروه های ملی مذهبی در تماس بودند.
چرا سرنخ های متعدد سازماندهی آشوبهای سال 87 توسط گروهک های ملی مذهبی توسط مراجع امنیتی پیگیری نشد؟
8- گزارش وزارت کشور می گوید مصطفی تاج زاده ساعت 7 بد ازظهر روز جمعه 19 تیر را خوابگاه کوی دانشگاه حضور یافته ولی مطبوعات زنجیره ای نوشتند او آخر شب با موتور به کوی آمده تمام شب تا صبح با دانشجویان بوده و فقط پانزده دقیق روی کاغذ روزنامه استراحت کرده است. چرا نقش (مثبت یا منفی) تاج زاده در آشوب های تیر 78 مشخص نشد؟
9- در گزارشی که به عنوان «سیر حوادث کوی دانشگاه تهران» از سوی وزارت فرهنگ و آموزش عالی منتشر شد و در آن از عباراتی چون «نیروهای شبه نظامی» و «ضربه مغزی شدن عده زیادی از دانشجویان»... استفاده شده بود فکس هایی عنوان «ستاد حق» قید شده بود! چرا در این خصوص تحقیقاتی از وزارت علوم به عمل نیامد تا احیاناً نفوذی ها مشخص و مجازات شوند؟
10- پس از آشو ب های تیر 78 گروهی با عنوان «شورای متحصنین» تشکیل گردید و برخی اعضای دستگیر شده ملی مذهبی تشکیل آن شورا برنامه خود اعلام کرده اند چرا در این خصوص و اقدامات ضد امنیتی آنان هیچ پیگیری صورت نگرفت؟
11- صبح روز 17 تیر (یک روز قبل از حادثه کوی) یکی از روزنامه ها نوشت: «ناظران پیش بینی می کنند که طی روزهای آینده دفتر تحکیم وحدت و بدنه اجتماعی مدافعان جناح چپ وارد صحنه می شوند. چرا اتفاقی یا حساب شده بودن این موضوع مشخص نشد؟
12- براساس گزارش رسمی ناجا پس از شروع تجمع دانشجویان در شب اول حادثه کوی حجتی از اعضای اصلی دفتر تحکیم با بلندگو با خواندن قطعنامه ای از پیش تهیه شده از دانشجویان را تحریک می کند که متعاقب آن مسئله شعارهای افراطی، سنگر پرانیف شکستن شیشه منازل آغاز می شود، علی افشاری مسئول سیاسی دفتر تحکیم نیز در مصاحبه ای می گوید «جلسه ما اضطراری بوده و به تصمیماتی هم رسیده که یکی از تعطیل کردن امتحانات بود» چرا نقش این تشکیل سیاسی در آشوب های 78 مشخص و اعلام نشد؟وچراهایی دیگر که هرگز پاخ داده نشد.
امروز هم برخی از این افراد در داخل وخارج از کشور به بهانه های مختلف از جمله تعطیلی روز نامه هم میهن، برخی مسائل صنفی دانشجویان و... به صراحت از خلق 18 تیری دیگر دم می زنند. این افراد معلوم الحال چند روزی است که جلساتی با برخی از دانشجویان تند رو تحکیم وحدت(طیف علامه) برگزار می کنند.حال این سوال پیش می آید که هدف از این تحرکات چیست؟ امید که دستگاه های مربوطه جواب این سوال را داشته باشند.