شورای نگهبان نبض جامعه اسلامی

* فلسفه وجودی شورای نگهبان قانون اساسی را بیان نمایید.
** مبنای فلسفه وجودی شورای نگهبان اعتقاد راسخ مردم به اسلام و مقررات اسلامی است. در جریان مشروطیت، مراجع تقلید و متدینان آن زمان تلاش کردند چنین شورایی را در قانون اساسی مشروطه لحاظ کنند و در متمم قانون اساسی ورود مراجع تقلید را بر نظارت بر قانونگذاری پیش بینی کردند.
در جریان انقلاب اسلامی که مردم به جمهوری اسلامی رای مثبت دادند، یک مجموعه نظارتی باید بر قانون اساسی از آن حیث که در قوانین از مبانی اسلام تخطی نشود نظارت می کرد. به همین دلیل دو وظیفه برعهده شورای نگهبان گذاشته شد تا این شورا که مرکب از شش فقیه و شش حقوقدان است از تخطی قوانین از شرع و قانون اساسی جلوگیری کند.
نبود شورای نگهبان به معنای نبود نظام اسلامی می باشد چرا که شورای نگهبان مایه اطمینان و نبض جامعه اسلامی است. شورای نگهبان با تشکیل مجمع های فقهی و حقوقی از اسلامیت نظام و قانون اساسی و حقوق سه قوه پاسداری می کند.
* برای انتخابات مجلس خبرگان فقط بحث احراز صلاحیت مطرح است و یا بحث احراز عدم صلاحیت نیز مطرح است؟
** ما هم احراز صلاحیت می کنیم و هم به بررسی عدم احراز صلاحیت کاندیداها می پردازیم.
* نظر شورا درباره تصویب طرح برگزاری همزمان انتخابات شوراها و مجلس خبرگان چیست؟
** من قبلا اعلام کرده بودم که ما مخالفتی با چنین طرح یا لایحه ای نداریم، اما باید مصوبه مجلس به دست ما برسد تا درباره آن اظهارنظر قطعی کنیم.
* در لایحه نظام نامه و لایحه جامع انتخابات عنوان شده باید یک شورا صلاحیت کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری را قبل از ثبت نام تایید کند، آیا این مسئله در تناقض با اصل 115 قانون اساسی نیست؟
** باید دید آیا شرایطی که اصل 115 قانون اساسی برای ثبت نام کاندیداهای انتخابات درنظر گرفته حصری است یا می توان مواردی را به آن اضافه کرد. ما به هیچ وجه از نظر شرایط کاندیداها برای ثبت نام وضعیت مناسبی نداریم و این شرایط مطلوب نظام نیست و قطعا برای رفع این نقص راهکارهای قانونی وجود دارد و من فعلا اظهارنظری درباره مغایرت یا عدم مغایرت این لایحه جدید با موازین قانونی نمی کنم.
* آیا اظهارات اخیر آیت الله جنتی درباره حضور اعضای هیئت های نظارت در محل کار و زندگی کاندیداهای انتخابات با این اصل قانونی که ابزارهای هیئت های نظارت برای احراز صلاحیت کاندیداها را به چهار مرجع مشخص محدود می کند، در تناقض نیست؟
** اولا چون رسانه ها نیز روی محدود شدن ابزار نظارتی هیئت های نظارت در چهار مرجع مذکور خیلی مانور داده اند،این مسئله بزرگ شده است. ماده و مرجع قانونی چنین استنباطی را بگویید تا ما هم از وجود آن مطلع شویم!
ثانیا احراز صلاحیت کاندیداها منوط به بررسی مسائل مختلفی چون حسن شهرت و توانایی مدیریتی افراد است، که احراز آنها از طریق چهار مرجع مذکور امکان پذیر نیست و هیئت های نظارت باید با حضور در محل های زندگی و کار افراد این مسائل را بررسی کنند. ماده 50 قانون انتخابات مجلس نیز هیئت های نظارت را به تحقیقات محلی مکلف کرده است.