جنبه های غیرآشکار ادعای حمله به ایران/مهدی شکیبایی

بصیرت: کارشناسان نظامی و امنیتی معتقدند برای هرگونه اقدام نظامی کم و یا پر شدت علیه جریان یا کشوری در هرکجای دنیا توسط یک نیروی نظامی، فراهم کردن یک سری مؤلفه هایی لازم است تا نتایج مطلوب و مدنظر آن اقدام را محقق نماید. این مؤلفه در حوزه هایی چون توان تسلیحاتی طرف اقدام کننده، قدرت بازدارندگی، محیط جبهه داخلی، وضعیت اقتصادی، موقعیت سیاسی، موقعیت ژئوپلتیکی، محیط منطقه ای و بین المللی و وضعیت ائتلافهای منطقه ای یا بین المللی، میزان تحمل پیامدهای اقدام نظامی در طرف اقدام کننده و... قابل تحلیل است، بدین معنا که طرف اقدام کننده، نه تنها باید به سطحی مطلوب از وضعیت در همه حوزه های بالا برسد، که هدف مورد نظر او نیز باید در همه حوزه های بالا در سطحی بسیار نازل تر قرار داشته باشد تا دست کم به بخشی از نتایج اقدام دست یابد.
روزنامه انگلیسی تایمز 28 فروردین در خبری محرمانه فاش کرد که اسرائیل تا ساعاتی دیگر به ایران حمله خواهد کرد. این روزنامه خبر مربوط را به نقل از مقامهای امنیتی و نظامی ارتش اسرائیل منتشر کرد، بدون آنکه نامی از آنان برده باشد. اینکه خبری تا این حد حساس و جنجال برانگیز بدون هماهنگی سران امنیتی و نظامی اسرائیل به بیرون درز کرده باشد، اندیشه ای ساده لوحانه است. بنابراین، نمی توان خبر تایمز را صرفاً ژورنالیستی فرض کرد. با این وصف، انتشار این خبر آن هم در یک روزنامه انگلیسی، اهدافی منطقه ای و بین المللی را پیگیری می کند؟
نخستین پرسش اینکه با توجه به مؤلفه های بالا، آیا اسرائیل قادر به انجام یک اقدام کم شدت (محدود) و یا پر شدت (نامحدود) خواهد بود. توان تجهیزاتی اسرائیل در چه سطحی است؟ اگر بپذیریم که پس از شکست اسرائیل در جنگ 33 روزه با حزب ا... در سال 2006 ، این رژیم خود را به جنگ افزارهای تسلیحاتی مدرنی با کمک آمریکا مجهز کرده است آیا با این توصیف صرف داشتن تجهیزات نظامی مدرن می تواند به طور یکجانبه سرنوشت یک اقدام نظامی را به نفع تل آویو تغییردهد؟ اگر این گونه بود که آمریکا با داشتن ناوگانهای ریز و درشت جنگی در محیطهای دریایی پیرامون عراق و لبنان باید تحولات این دو کشور را به نفع خود رقم می زد. محیط داخلی و خارجی اسرائیل چگونه است؟ نیازهای داخلی جامعه اسرائیل به عنوان شاخصه محیط داخلی و نیازهای آمریکا در منطقه به عنوان شاخصه محیط خارجی اسرائیل، هیچ همسویی با یکدیگر ندارند.
جامعه اسرائیلی پس از دو شکست اسرائیل در لبنان و نوار غزه به گزینه جنگ سالاران رأی داده است و برای خروج از بن بست پیش آمده در اسرائیل، به تندروها دل بسته اند. درمقابل، جامعه آمریکا برای خروج از بن بست پیش آمده در حوزه سیاست خارجی (عراق، افغانستان و خاورمیانه) و همچنین حوزه اقتصاد، به گزینه مذاکره رأی داده است. این به معنای تضاد منافع آمریکا و اسرائیل دست کم به طور مقطعی است. از سوی دیگر، اسرائیل به دلیل نداشتن عمق وسیع استراتژیک دارای آسیب پذیری بالایی در جبهه داخلی است. ضمن آنکه بافت ناهمگون اجتماعی و فرهنگی (وجود یک و نیم میلیون فلسطینی در اراضی 48 و وضعیت بد یهودیان شرقی به نسبت یهودیان غربی) در درون این رژیم و تعلق خاطر نداشتن مهاجران یهودی به خاک فلسطین، مانع از شکل گیری یک جبهه متحد در برابر تهدیدهای بیرونی است. تقویت توان جهادی گروه های فلسطینی همراه با بهبود جایگاه بین المللی فلسطینیان، از دیگر تهدیدهای درونی اسرائیل به شمار می رود.
علاوه برآن ائتلاف شکننده حکومت جدید و اختلاف آن با سیاستهای آمریکا در منطقه به عنوان یک چالش پیش روی حکومت اسرائیل محسوب می شود.
اضافه کنید به این موارد موضوع بحران جهانی اقتصاد، کاهش حمایتهای مالی آمریکا و اروپاییان از اسرائیل، اعتراضها در سطح جهانی از رفتارهای تهدید آفرین این رژیم، تخریب چهره بین المللی اسرائیل به واسطه عملکرد این رژیم در جنگ 22 روزه، تقویت محور چندجانبه گرایی در سطح جهان که میدان مانور اسرائیل را محدود می کند، تضعیف موقعیت سران عربی همپیمان با اسرائیل موسوم به میانه روها در منطقه در پی موضعگیری ضعیف آنان در جنگ 22 روزه و... .
با این وصف، هدف اسرائیل از این لفاظی ها که بلافاصله مقامهای این رژیم رسماً آن را تکذیب کردند، چیست؟
هدفهای اسرائیل از انتشار این خبر که ماهیت بیشتر روانی داشت، عبارت است از:
- تأثیرگذاری بر حضور ایران در اجلاس مبارزه با نژاد پرستی ژنو
- جلب همدردی جهانی در آستانه روز هولوکاست
- جلوگیری از بازتاب قدرت نمایی ارتش ایران در مانور فراگیر این سازمان نظامی در 29 فروردین
- حمایت روانی از اقدام مصر علیه حزب ا... و ایران
- تأثیرگذاری بر انتخابات پارلمانی آینده لبنان به نفع جریان 14 مارس
- تأثیرگذاری بر انتخابات آینده ریاست جمهوری ایران
- تقویت همراهی جامعه صهیونیستی با اقدام احتمالی آینده حکومت نتانیاهو در فلسطین یا سوریه
- تأثیرگذاری بر سیاست مذاکره اوباما رئیس جمهوری آمریکا در قبال ایران
- بالا بردن هزینه های امنیتی جبهه مقاومت در منطقه
اگر چه جمهوری اسلامی ایران از ابتدای پیروزی انقلاب هرگونه تهدیدی ولو در حد اظهارنظر از سوی حکومتهای دشمن را جدی تلقی و برای آن برنامه ریزی می کند، اما خبر تایمز بیش از آنکه خبری عملیاتی باشد با هدف تأثیر روانی بر حوزه های پیشتر گفته شده، منتشر شده است.