دوستان بی‌انصاف

یدالله جوانی
طی ماه های گذشته رهبر معظم انقلاب اسلامی در مناسبت های مختلف، گله خود نسبت به برخی از اظهارنظرهای غیرمنصفانه در فضای سیاسی کشور را بیان داشته و در مورد عواقب و پیامدهای این رفتارها هشدار داده اند. معظم له در سال گذشته در خطبه های نماز جمعه تهران با اشاره به برخی از تخریب ها نسبت به دولت فرمودند، این مسائل بی ارتباط با انتخابات نیست و من نگران ترویج اخلاق بی انصافی در کشور هستم.
متأسفانه رهنمودها و تذکرات مقام معظم رهبری به افراد و جریان هایی که منافع سیاسی خود را در سیاه نمایی وضع موجود جست وجو می کنند نه تنها موثر واقع نشد، بلکه آنان با سیاه نمایی بیشتر و افزودن بر حجم تخریب ها نسبت به مسئولان و دولتمردان کار را به آنجا رساندند که رهبر انقلاب در جمع کارگزاران حج فرمودند، این بی بند و باری در اظهارنظرها علیه دولت چیزی نیست که خداوند به آسانی از آن بگذرد. متأسفانه در این راستا گروه ها و افرادی پا را فراتر از این گذاشته و در کمال بی انصافی، مسائلی را مطرح می سازند که نه گروه یا جریان رقیب خود، بلکه نظام اسلامی را مخدوش ساخته و در مسیر بی اعتماد ساختن مردم نسبت به سلامت نظام قدم برمی دارند.
مدتی است که برخی از گروه های سیاسی و متأسفانه بعضی از چهره های شاخص سیاسی که در کشاکش رقابت های سیاسی احساس ناکامی می کنند، به این شیوه روی آورده اند که سلامت انتخابات باید تضمین شود و مردم باید نسبت به اینکه از رأی آنان به خوبی صیانت می شود اطمینان پیدا کنند. متأسفانه این افراد به گونه ای صحبت می کنند که اگر انتخابات سالم باشد حتماً آنان رأی خواهند آورد. به عبارت دیگر، اگر نتیجه انتخابات پیروزی آنان نباشد، علت آن تخلف و تقلبی است که در جابه جایی آرا انجام گرفته است. اتهام تخلف و تقلب در انتخابات به نظام اسلامی همواره طی سی سال گذشته از ناحیه دشمنان و جریان های ضد انقلابی و مخالفین سیاسی نظام دینی مطرح بوده و این رفتار از سوی دشمنان و مخالفین یک امر طبیعی است. کار دشمن اگر غیر از این باشد باید تعجب کرد.br>تعجب در این است که برخی از افراد و گروه های سیاسی معتقد به انقلاب و نظام اسلامی چنین مطالبی را در آستانه انتخابات دهم ریاست جمهوری مطرح می سازند. به نظر می رسد کسانی که در آستانه انتخابات دهم ریاست جمهوری این موضوع را بیان می دارند، اظهارتشان در چارچوب یک سناریوی از پیش طراحی شده و با اهداف خاص سیاسی انجام می شود. عناصر اصلی این سناریو می تواند محورهای زیر باشد.
1-نظام اسلامی در انتخابات روی فرد خاصی نظر دارد و با تخلف و تقلب در سطح بالا هم که باشد آن را پیروز انتخابات خواهد کرد و رأی مردم تعیین کننده نمی باشد.
2-برای شرکت گسترده مردم در انتخابات باید صیانت از آرای مردم تضمین شود تا هر کسی مطمئن باشد از رأی او امانت داری می شود و با اطمینان پای صندوق رأی بیاید.
3-اکثر مردم گزینه مورد نظرشان، فرد یا افرادی غیر از گزینه مورد نظر نظام است. بنابراین اگر نسبت به سلامت انتخابات اطمینان نداشته باشند، پای صندوق های رأی نمی آیند.
تأمل در نکات مذکور نشان می دهد که تا چه اندازه طراحان این سناریو نسبت به نظام بدبین هستند و مسائل را به گونه ای مطرح می کنند که بعد از انتخابات و با روشن شدن نتیجه، با عملیات روانی اهداف سیاسی بعدی را در دو محور زیر دنبال نمایند.
الف) اگر پیروز انتخابات فرد مورد نظر آنان بود، بگویند نظام رأی نیاورد و ما توانستیم با جلوگیری از تخلف و تقلب در سطح بالا مانع شویم که فرد مورد نظر از صندوق بیرون آید.
ب) اگر در انتخابات شکست خوردند، تبلیغ نمایند که ما گفته بودیم که از آرای مردم صیانت نمی شود و شایع کنند که با جابه جایی آرا این نتیجه اعلام شده است.
مظلوم نمایی عنصر اصلی در این سناریو به حساب می آید. عده ای معتقدند ملت ایران همواره به سمت مظلوم تمایل پیدا می کنند و اگر بتوان فضاسازی کرد که مثلاً در انتخابات، فلان نامزد مظلوم واقع شده و می خواهند آرای او را به نفع دیگری مصادره کنند، مردم به سمت او گرایش پیدا کرده و به او رأی خواهند داد. در واقع برانگیختن بخشی از مردم یکی از اهداف سناریوی مذکور است.
در انتخابات نهم ریاست جمهوری یکی از کاندیداها که از راه یافتن به مرحله دوم باز مانده بود، به صورت گسترده و با اعتراضات شدید و با صدور بیانیه، نوشتن نامه و انجام مصاحبه های مکرر، این گونه اعلام می کرد که او از رقبای خود رأی بیشتری داشته و با جابه جایی آرا به عنوان نفر سوم اعلام شده است.
در شرایط کنونی که رقابت بین دو جریان فکری، سیاسی اصولگرایان و اصلاح طلبان (دوم خردادی ها) می باشد، متأسفانه جریان دوم خرداد سناریوی ضرورت صیانت از آرا را با همان اهداف سیاسی از پیش گفته دنبال می کند. آنان نمی دانند که با این نوع رفتار، چه ضربه ای را به نظام اسلامی وارد می سازند. آیا بدبین ساختن مردم و به ویژه جوانان نسبت به نظام اسلامی و نهادهای مسئول در آن مانند شورای نگهبان که بر اساس قانون اساسی وظیفه صیانت از آرای مردم برعهده دارد، خدمت به ملت و نظام اسلامی به شمار می آید؟ در هفته گذشته دو کاندیدای اصلی جریان دوم خرداد، اقدام به تشکیل کمیته مشترک برای صیانت از آرای مردم کرده و تبلیغات فراوانی در اطراف آن صورت گرفت و واکنش های متفاوتی را نیز در پی داشت. متأسفانه کسانی که به این اقدامات روی آورده اند بدون دلیل و مدرک، تخلف در انتخابات را یک امر قطعی پنداشته و بر این اساس می گویند باید جلوی این تخلف را گرفت. این نگاه بدین معنا است که اگر آنان رأی نیاورند حتماً تقلب شده و پیروزی آنان فقط نشان دهنده سلامت انتخابات و امانت داری از رأی مردم است. این همان مسیر خطرناکی است که عده ای در آن قدم می گذارند و نمی دانند که سرانجام دامن زدن به این مسائل، می تواند نظریه کسانی که ضرورت نظارت بین المللی بر انتخابات را مطرح می کنند تقویت نماید.
رهبر معظم انقلاب اسلامی طی ماه های اخیر که این سناریو کلید خورد و افرادی به بیان ضرورت تضمین سلامت انتخابات در فضای عمومی کشور پرداختند، در چندین نوبت ناخشنودی و گله خود از طرح این مباحث را بیان داشتند. استمرار این مباحث و بیان گسترده آن، سبب گردید معظم له در جمع پرشور هزاران نفر از پرستاران، معلمان و کارگران سراسر کشور در هفته گذشته با اشاره به انتخابات در ایران و مقایسه آن با انتخابات در دوران قبل از انقلاب اسلامی و همچنین با انتخابات در دیگر کشورهای مدعی دمکراسی بفرمایند: «با حضور پر انگیزه مردم، همواره انتخاباتی سالم، متقن و خوبی در ایران برگزار شد، اما متأسفانه برخی دوستان بی انصاف و کسانی که جزء ملت هستند و توقع دارند مردم به آنها توجه کنند، با ناسپاسی، علیه ملت حرف می زنند و با تکرار دروغ دشمن، سلامت انتخابات را زیر سوال می برند.» مقام معظم رهبری با تأکید بر اینکه در ایران طی 30 سال گذشته همه انتخابات سالم برگزار شده، فرمودند: «مکرر اتفاق افتاده است که نتیجه انتخابات به ضرر جناحی که روی کار بوده تمام شده است. پس چگونه ممکن است کسی انتخابات در ایران را زیر سوال ببرد.»
بدیهی است که اگر از آرای مردم در انتخابات با نظارت شورای نگهبان صیانت نمی شد، باید همواره یک جناح در قدرت باقی می ماند. تنها دلیلی که برای تخلف در انتخابات بیان می شود، همسویی فکری سیاسی اعضای شورای نگهبان با یکی از دو جریان رقیب در صحنه انتخابات است. اگر بحث های سیاسی در قاطع هر انتخاباتی را در گذشته مورد بررسی قرار دهیم، مشاهده می شود که این موضوع همسویی شورای نگهبان با یک جناح یا جریان خاص همواره مطرح بوده و چیز جدیدی نیست. اما همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند، بارها تکرار شده که نتیجه انتخابات به ضرر جناح حاکم بوده و رقیب پیروز انتخابات شده است. آیا دلیلی قاطع تر و محکم تر از این می توان برای سلامتی انتخابات و امانت داری نظام اسلامی از آرای مردم ارائه کرد. به عنوان مثال ترکیب مجلس سوم با مجلس چهارم و پنجم، ترکیب مجلس پنجم با مجلس ششم و ترکیب مجلس ششم با مجلس هفتم به خوبی نشان می دهد که چگونه جای اکثریت و اقلیت عوض شده است.
انتخابات هفتم ریاست جمهوری را جناح موسوم به راست برگزار کرد و نتیجه آن پیروزی آقای خاتمی از جناح چپ بود. انتخابات نهم را جریان دوم خرداد برگزار کرد و نتیجه آن پیروزی احمدی نژاد از جناح اصولگرا بود. آیا با این نتایج انتخابات در گذشته می توان سلامت انتخابات را به زیر سوال برد؟ به طور قطع آدم های منصف این کار را نمی کنند. اما اکنون به تعبیر مقام معظم رهبری دوستان بی انصافی پیدا شده اند که از روی بی انصافی این گونه سلامت انتخابات را مخدوش می کنند.