نظرات موافقان و مخالفان

درحالی که هفته گذشته دو فوریت طرح ادغام وزارت رفاه در وزارت بهداشت و درمان به تصویب مجلس نرسید و این طرح تنها با یک فوریت در دستور کار مجلس قرار گرفت، رایزنی های دولت برای گرفتن رای اعتماد برای عبدالرضا مصری، گزینه پیشنهادی برای تصدی وزارت رفاه آغاز شده است.
هرچند که جلسه بررسی صلاحیت مصری، که در دستور کار این هفته مجلس قرار داشت اما در پی نامه عبدالرضا مصری به رئیس جمهور مبنی بر به تاخیرافتادن بررسی صلاحیت وی برای تصدی وزارت رفاه تا تعیین تکلیف طرح ادغام، و قبول دولت با این درخواست جلسه بررسی صلاحیت وی به تاخیر افتاد از این رو دولت باید با سرپرست فعلی وزارت رفاه، این وزارتخانه را اداره کند.
بررسی طرح یک فوریتی ادغام در کمیسیون مربوطه و سپس در صحن علنی حدود 20 تا 40 روز طول خواهد کشید این در حالی است که سعیدلو معاون اجرایی رئیس جمهور در مراسم معارفه سرپرست وزارت رفاه گفت: دولت با معرفی وزیر پیشنهادی رفاه به مجلس در واقع اصرار خود را برای باقی ماندن این وزارتخانه بصورت مستقل اعلام کرده است. برای بررسی این موضوع به سراغ موافقان و مخالفان طرح ادغام رفته ایم.
حسن کامران نماینده مردم اصفهان در مجلس گفت: طرح هایی که به موجب آن یک روز یک وزارتخانه ایجاد و یک روز دیگر ادغام شود نشان دهنده نارس بودن کار کارشناسی این گونه طرح هاست.
دکتر کامران افزود: در صورت ادغام دستگاه های عرضه کننده خدمات درمانی با دستگاه ناظر و سیاستگذار فاجعه بزرگی رخ می دهد. وی ادامه داد: وزارت رفاه عمدتا به عنوان خریدار خدمات درمانی عمل می کند و نه به عنوان تولید کننده، ضمن این که وزارت رفاه وظایف اصلی فراوانی ازجمله پرداختن به بیمه بازنشستگی حمایت از اقشار محروم و هدفمندی یارانه ها را به عهده دارد.
نماینده مردم اصفهان گفت: وزارت بهداشت ظرفیت های لازم را برای اجرای این وظایف در اختیار ندارد و در اجرای وظایف محموله نیز با مشکل روبه رو است.
کامران در پایان گفت: اجازه دهیم وزارت رفاه شکل گیرد و کار کند و سرنوشت بیمارستان های آن به بیمارستان های بهداشت و درمان تبدیل نشود.
مرتضی تمدن نماینده مردم شهرکرد گفت: کسانی که طرح تشکیل وزارت رفاه و تامین اجتماعی را عملی کردند، به جای حل مشکلات اجتماعی مردم به دنبال پز اجتماعی و یا برداشت و استفاده سیاسی بودند.
وی افزود: با ادغام در وزارتخانه رفاه و بهداشت اتفاق خاصی رخ نخواهد داد.
تمدن درباره اهداف این طرح گفت: هدف طراحان ایجاد شرایط جدید نیست بلکه ما می خواهیم وزارت رفاه منحل شود، چرا که این وزارتخانه فاقد هرگونه اثر بخشی و نقش در روند مسائل رفاهی و تامین اجتماعی مردم بوده است.
وی گفت: با تشکیل وزارت رفاه نه وضع مردم درست شد و نه نسبت به اقشار آسیب پذیر و هدفمند کردن یارانه ها اقدامی صورت گرفت.
تمدن در پایان گفت: ما معتقدیم که وزارت رفاه منشاء هیچ تاثیری در روند جامعه و رفاه و تامین اجتماعی مردم نیست و در آینده هم با تغییر مدیریت نمی توان نقشی برای آن متصور شد.
حسین آفریده نماینده مردم شیروان در مجلس گفت: طرح موضوع انحلال و یا ادغام وزارت رفاه به عنوان وزارتخانه ای نوپا پس از گذشت دو سال، اشتباه به نظر می رسد.
وی افزود: باید به دکتر مهری فرصت داد تا برنامه هایش را در وزارت رفاه پیاده کند. در واقع نباید در این باره عجله و شتاب کرد .
آفریده گفت: نمی شود که وزارتخانه ای با اهداف خاص که در قانون دیده شده و اهداف خوبی است را به دلیل این که نتوانسته به آن اهداف برسد، منحل کرد. در واقع باید علت عدم کارایی آن را از زمان تشکیل تا امروز به دقت بررسی کرد و دید چرا تامین اجتماعی و بحث بیمه های همگانی به طور یکپارچه انجام نشده است. نماینده مردم شیروان در پایان گفت: دلیل این عدم تحقق، قانون و ساختار آن نیست، لذا انحلال و ادغام آن اصلا به صلاح نخواهد بود.