استكبارستيزي بعد از برجام در گفتوگوي «اعتماد» با عباس سليمينمين
اشاره:
وقتي به عنوان خبرنگار روزنامهاي اصلاحطلب با او تماس گرفته ميشود، اگر حاضر به مصاحبه شود فرصت نقد اصلاحات و اصلاحطلبان را از دست نميدهد هرچند موضوعي كه قرار است محور گفتوگو باشد چندان مناسبتي با نقد يك گروه سياسي نداشته باشد. منطق استكبارستيزي در جهان امروز موضوعي بود كه با عباس سليمينمين در ميان گذاشتيم تا به مناسبت سالروز اشغال سفارت آمريكا با او به گفتوگو بنشينيم. سليمينمين از اين موضوع استقبال كرد و دعوتمان را پذيرفت و اما سعي كرد تا فرصت نقد اصلاحطلبان و تا حدودي دولت روحاني را در گفتوگو با روزنامهاي اصلاحطلب از دست ندهد. البته انتقاد او به دولت روحاني و اصلاحطلبان از جنس «پايداري» نيست بلكه سعي ميكند ادب بحث را رعايت كند و جانب انصاف را فرو نگذارد.
سليمينمين در اين گفتوگو از جبهه پايداري انتقاد و حتي ابراز اميدواري ميكند كه اين گروه سياسي نوظهور در جامعه ايران در آينده بتواند به درك سياسي عميقتري برسد. او همچنين ميپذيرد كه برخي گروههاي سياسي از جمله «پايداري»ها از «استكبارستيزي» در جهت منويات حزبي و جناحي خودشان در سياست داخلي استفاده ابزاري ميكنند و البته با تاكيد بر اينكه «ملت ما از جبهه پايداري خط نميگيرد»، ميافزايد كه اگر براساس اعتقاد پايداريها بود، اصلا كشور وارد مذاكرات نميشد. به اعتقاد مدير دفتر مطالعات و تدوين تاريخ ايران برجام و به نتيجه رسيدن مذاكرات هستهاي به نفي استكبارستيزي منجر نخواهد شد و مصافحه وزير خارجه كشورمان با رييسجمهور آمريكا را نيز به عدول دولت از استكبارستيزي تعبير نميكند.
مديرمسوول سابق «كيهان هوايي» هرچند به برخي رفتارهاي محمدجواد ظريف در سالهاي اول دهه ٨٠ انتقاداتي را وارد ميداند اما به تصريح تاكيد ميكند كه امروز براي وزيرخارجه كشورمان احترام زيادي قايل است. در پايان گفتوگو به مناسبت سالروز سيزدهم آبانماه سال ٥٨ گريزي هم به اشغال سفارت انگلستان در روز هشتم آذرماه سال ٩٠ زديم تا مقايسهاي بين اين دو داشته باشيم. سليمينمين در اين مقايسه ترديدي به خود راه نداد تا حمله هشتم آذرماه - كه توسط نيروهايي با حمايت برخي جريانهاي اصولگرا به وقوع پيوست- را محكوم و اقدامي شكستخورده بداند كه از هيچ نظر قابل مقايسه با كار دانشجويان خط امام در سال ٥٨- كه از قضا به بزرگان جرياني كه امروز با عنوان اصلاحطلب شناخته ميشوند نزديك بودند- ندانست.
کد خبر: ۲۸۸۵۲۸ تاریخ انتشار : ۱۳۹۴/۱۲/۲۲
دفاعيه محسن ميردامادي از اقدام دانشجويان پيرو خط امام در ١٣ آبان
اشاره:
٣٦سال از آن روزي كه دانشجويان پيرو خط امام سفارت امريكا را تسخير كردند گذشته اما هنوز هم كه هنوز است در چرايي و چگونگي اين اتفاق مهم تاريخ سياسي پساانقلاب زواياي تاريك فراواني وجود دارد؛ زوايايي كه هر از چندگاهي باعث ميشود تا رهبران ديروز دانشجويان مسلمان پيرو خط امام درباره بحران گروگانگيري در سفارت امريكا سخن بگويند. محسن ميردامادي از جمله اين افراد است. او كه در ١٣ آبان ١٣٥٨ تنها ٢٦ سال سن داشته در تحليل اين رخداد مهم و در گفتوگو با «اعتماد» ميگويد كه اشغال سفارت، واكنشي طبيعي به سياستهاي دولت امريكا در قبال ايران در تمام سالهاي قبل از انقلاب اسلامي و از زمان كودتاي ۲۸ مرداد بوده است. او در عين حال اذعان ميكند كه وارد كردن اين موضوع به دعواهاي سياسي داخلي و افشاگري دانشجويان پيرو خط امام عليه افراد، كاري اشتباه بوده است.
ميردامادي تاكيد دارد كه برخي جريانهاي سياسي منافع خود را در منجمد ماندن اين واقعه و ممانعت از فهم تاريخي اشغال سفارت امريكا ميدانند. از همين رو ميگويد كه تسخير سفارت امريكا را بايد در بستر تاريخي خودش تحليل كرد و شناخت. اما شايد شاه بيت گفتههاي محسن ميردامادي را بايد جايي دانست كه او به انتشار اسناد سفارت امريكا توسط دانشجويان پيرو خط امام اشاره ميكند و ميگويد: هرچند انتشار اسناد سفارت امريكا اقدامي كاملا مثبت و مفيد بود اما ٣٦سال از آن روزي كه دانشجويان پيرو خط امام سفارت امريكا را تسخير كردند گذشته اما هنوز هم كه هنوز است در چرايي و چگونگي اين اتفاق مهم تاريخ سياسي پساانقلاب زواياي تاريك فراواني وجود دارد. زوايايي كه هر از چندگاهي باعث ميشود تا رهبران ديروز دانشجويان مسلمان پيرو خط امام درباره بحران گروگانگيري در سفارت امريكا سخن بگويند. محسن ميردامادي از جمله اين افراد است.
او كه در ١٣ آبان ١٣٥٨ تنها ٢٦ سال سن داشته در تحليل اين رخداد مهم و در گفتوگو با «اعتماد» ميگويد كه اشغال سفارت، واكنشي طبيعي به سياستهاي دولت امريكا در قبال ايران در تمام سالهاي قبل از انقلاب اسلامي و از زمان كودتاي ۲۸ مرداد بوده است. او در عين حال اذعان ميكند كه وارد كردن اين موضوع به دعواهاي سياسي داخلي و افشاگري دانشجويان پيرو خط امام عليه افراد، كاري اشتباه بوده است. ميردامادي تاكيد دارد كه برخي جريانهاي سياسي منافع خود را در منجمد ماندن اين واقعه و ممانعت از فهم تاريخي اشغال سفارت امريكا ميدانند. از همين رو ميگويد كه تسخير سفارت امريكا را بايد در بستر تاريخي خودش تحليل كرد و شناخت.
اما شايد شاه بيت گفتههاي محسن ميردامادي را بايد جايي دانست كه او به انتشار اسناد سفارت امريكا توسط دانشجويان پيرو خط امام اشاره ميكند و ميگويد: هرچند انتشار اسناد سفارت امريكا اقدامي كاملا مثبت و مفيد بود اما انتشار اسناد و گزارشهاي مربوط به افراد تحت عنوان «افشاگريها» اشتباهي مهم از طرف دانشجويان بود. به گفته ميردامادي شعار دانشجوي خط امام افشاكن افشاكن، فشار برخي گروههاي سياسي بود. رهبر سابق دانشجويان پيرو خط امام در اين گفتوگو درباره اينكه چرا محمود احمدينژاد به عنوان نماينده انجمن اسلامي دانشگاه علم و صنعت اولويت را در تسخير سفارت شوروي ميدانسته هم سخن گفته است.
کد خبر: ۲۸۸۵۲۶ تاریخ انتشار : ۱۳۹۴/۱۲/۲۲