طراحان انتخابات آزاد چه کسانی هستند؟

حسین عبداللهى‌فر
«طراحان انتخابات آزاد چه کسانی و دنبال چه هستند؟» این پرسش را روزنامه «جوان» در تیتر یک روز اول هفته خود مطرح ساخت و در پاسخ به آن نوشت: «شاید نخستین ریشه های شکل گیری این عامل براندازی را بتوان در نشست هایی سه گانه، تحت عنوان اتحاد برای دموکراسی جست وجو کرد. نشست هایی که با گردهم آمدن اپوزیسیون خارج نشین اعم از سلطنت طلب ها، منافقین، کومله و جنبش سبز در کنار هم شکل گرفت.»
این روزنامه می افزاید: «درست در همین نشست ها بود که واژه پردازی برای انتخابات آزاد صورت گرفت. این واژه ابتدا در بیانیه پایانی نشست استکهلم گنجانده شد، اما این موضوع به تنهایی کافی نبود و در دومین نشست بروکسل، کارگاهی آموزشی تحت عنوان بررسی راهکارها و گام های عملی ایجاد زمینه اجرای انتخابات برگزار شد.»
«جوان» در خاتمه آورده است: «در نهایت مرور آنچه که پیرامون موضوع انتخابات آزاد در داخل و خارج از کشور گذشته است، نشان می دهد که شکل گیری این جریان بار دیگر در همان پازل قدیمی براندازی نرم و در بستر انتخابات است و متأسفانه نیروهای داخلی نیز همانند فتنه 88، خواسته یا ناخواسته با آن همراه شده اند.»
روزنامه «کیهان» هم در پاسخ به پرسش فوق از قول سایت جرس، هدف طراحان انتخابات آزاد را دردسرآفرینی برای نظام جمهوری اسلامی ذکر کرد و از زبان یک عضو گروهک اتحاد جمهوریخواهان نوشت: «شعار انتخابات آزاد از سوی نیروهای اپوزیسیون و به ویژه از طرف جمهوریخواهان ملی در سال های گذشته پیش کشیده شده و تلاش شده است که اتحادی در این زمینه میان نیروهای اپوزیسیون به وجود آورد؛ انتخابات آزاد در واقع به معنای گذر از جمهوری اسلامی است.»
روزنامه «رسالت» هم در همین روز در مطلبی با عنوان «انتخابات آزاد، چوب حراج به امانتداری نظام» در ستون فضای مجازی خود به این پرسش پاسخ داد و در شماره (11/11) از قول آیت الله یزدی تیتر زد: «شعار انتخابات آزاد توطئه ای برای بعد از انتخابات است.»
این روزنامه همچنین در سرمقاله ای تحت عنوان «تأملی بر یک گفت وگو» به نقد اظهارات آقای هاشمی در دیدار با جمعی از نمایندگان رسانه ها پرداخت و با اشاره به این جمله ایشان که «اگر فکر می کردم غیر از من کسی نیست، حتماً می آمدم.» نوشت: «آقای هاشمی رفسنجانی در دو انتخابات 84 و 88 مستقیم و غیرمستقیم نامزد انتخاباتی بود، مردم به او رأی ندادند. این عدم اقبال نه به این دلیل بود که مردم قدردان خدمات او قبل از انقلاب و بعد از انقلاب نبودند. این ادبار نه به این دلیل بود که داوری برخی افراطیون را درباره او قبول کرده اند، بلکه به این دلیل بود که مردم به ویژه نسل جدید در پی تجربه های جدید در مدیریت کشور بودند.»
«آفتاب یزد» دو روز پیش جمله «قصد کاندیداتوری ندارم» را با قید «فعلاً» در حالی به عنوان تیتر اول خود انتخاب کرد که ذیل آن از قول هاشمی نوشت: «دعوت من به حضور پرشور در انتخابات به معنای برگزاری انتخاباتی تک حزبی و یک باندی نیست، بلکه من می گویم که باید نامزدهایی از سلایق گوناگون حضور داشته باشند.»
موضوع تک حزبی بودن انتخابات در حالی مطرح می شود که روزنامه «مردم سالاری» در تیتر نخست روز اول هفته خود در گزارشی از کنگره یازدهم حزب مردمسالاری نوشت: «دکتر مصطفی کواکبیان به عنوان نامزد انتخابات ریاست جمهوری یازدهم از سوی مجمع عمومی حزب معرفی شد.»
خبری که البته برای برخی از اصلاح طلبان و کارگزارانی ها خوشایند نبود و نسبت به آن واکنش نشان دادند. «آفتاب یزد» با همین نگاه گزارش کنگره «مردم سالاری» را در حالی تیتر اول نخستین روز هفته ساخت که با حروف درشتی به نقل از عباس عبدی نوشت: «اصلاح طلبان نباید با هدف رأی آوری وارد انتخابات شوند.»
همین اختلافات درون گروهی اصلاحاتی ها سبب شد تا «سیاست روز» در همین روز(8/11) این موضوع را به تیتر اول خود کشاند و ذیل جمله «اصلاح طلبان در برزخ انتخاباتی» نوشت: «اصلاح طلبان در برزخ انتخاباتی افتاده اند و نمی دانند چه کنند...»
این در حالی است که از جریان اصولگرایان اخبار خوشی می رسد که روزنامه های اصلاح طلب هم نتوانستند آن را کتمان کنند. در همین رابطه روزنامه اعتماد (8/11) تیتر «چراغ سبز حداد عادل برای ولایتی» را روی تصویر بزرگی از آن دو قرار داد و نوشت: «همزمان با ابراز تمایل حداد عادل برای کناره گیری به سود ولایتی، آیت الله یزدی از مشارکت دیگر نامزدها در کابینه گفت.»
«آرمان» هم تیتر یک (11/11) خود را به رویکرد جدید اصولگرایان به وحدت اختصاص داد و تحت عنوان «اصولگرایان به جای نامزد تیم معرفی می کنند» از قول بادامچیان نوشت: «ما به دنبال معرفی تیم برای انتخابات ریاست جمهوری هستیم و راهکار رسیدن به نامزد نهایی این است که این افراد با هم تعهد می سپارند هر کس در نهایت برای نامزد نهایی مطرح شد همه از او حمایت کنند و او نیز با همه کار کند.»