- صفحه نخست
- |
- استان ها
- |
- بین الملل
- |
- سیاسی
- |
- چند رسانه ای
- |
- اقتصادی
- |
- فرهنگی
- |
- حماسه و جهاد
- |
- صبح صادق
- |
- صدای انقلاب
- |
- محرومیت زدایی
کلید خوردن زودهنگام انتخابات ریاست جمهوری برای برخی جریان‌های سیاسی که خود را در دو انتخابات گذشته ناکام یافته‌اند، با قدم گذاشتن در مسیر جدیدی از رقابت مبتنی بر تخریب و تضعیف همراه شده است؛ خط القای تعارض و دوگانگی میان عالی‌ترین مقامات نظام.
در جدیدترین اقدامات برخاسته از همین تاکتیک، روز گذشته برخی خبرگزاری‌ها در مطلبی به نقل از یک هفته نامه تندرو مدعی تذکر شدید ناطق نوری به حسن روحانی از باب «دوقطبی‌سازی در حاکمیت از سوی برخی مشاوران دولت یازدهم» شدند و نوشتند: «آقای ناطق نوری در دیدار با رئیس جمهوری، از سخنان وی که راوی تقابل در حاکمیت است، ابراز نگرانی کرده و اظهار داشته که شما همه حیثیت سیاسی خود را مدیون حاکمیت هستید. من از این رفتار شما در تعجب هستم. هم علنی و هم غیرعلنی این موضوع را حل کنید.» اظهاراتی فرافکنانه که روز گذشته از سوی یک مقام مسئول در دفتر ناطق نوری تکذیب و تأکید شد که «جملات انتسابی به حجت‌الاسلام ناطق نوری و حجت‌الاسلام روحانی از اساس کذب بوده است.»
به گزارش ایرنا، رئیس دفتر بازرسی رهبر معظم انقلاب با اشاره به ضرورت رعایت اخلاق حرفهای و حفظ آرامش در فضای سیاسی کشور در رسانه‌ها افزود: «انتشار این نوع اخبار قطعاً آلوده به اغراض سیاسی و برخلاف توصیه‌های رهبر معظم انقلاب برای پرهیز از ایجاد فضای تقابل و دوگانگی در عرصه سیاسی کشور است.»
نگاهی به سایت‌های خبری و برخی رسانه‌های مکتوب منتسب و یا نزدیک به برخی جریان‌های سیاسی تندرو منتقد دولت در روزهای اخیر حکایت از آن دارد که آنها تلاش دارند با القای وجود تعارض میان دیدگاه رئیس جمهوری و رهبری به زعم خود زمینه‌ای برای تغییر شرایط در انتخابات ریاست جمهوری آتی فراهم آورند. این همه در حالی است که پس از برگزاری انتخابات مجلس شورای اسلامی مقامات عالی کشور متفقاً بر ضرورت پایان دادن به رقابت‌های انتخاباتی و حرکت به سوی همگرایی و هم‌افزایی برای حل مسائل کشور تأکید کردند. خط القای تعارض اما در حالی برخلاف این راهبرد پیگیری می‌شود که حل مشکلات کشور در حوزه‌های مختلف اقتصادی و اجتماعی و عبور از شرایط امنیتی حاکم بر منطقه همگرایی بیشتر در عرصه سیاست را ایجاب می‌کند. بر همین اساس چرایی رویکرد ناهمسازی که از سوی برخی منتقدان دولت دنبال می‌شود و اثرات آن بر روند جاری کشور را با سه نفر از روحانیون صاحبنظر در امور سیاسی به پرسش گذاشتیم.
منتجب‌نیا: این تاکتیک انتخاباتی به قیمت تضعیف نظام است
حجت‌الاسلام رسول منتجب‌نیا با ابراز تأسف از به‌کارگیری روش‌های غیراخلاقی و غیرمنطقی از سوی برخی منتقدان یا مخالفان که در رقابت‌های سیاسی هرگونه تخریب و تضعیف را حتی به قیمت تضعیف نظام و ضربه‌زدن به منافع ملی مجاز می‌شمارند، به «ایران» گفت: «هرچند شکی نیست که انتقاد از دولت کار پسندیده‌ای است و انتقاد بهترین وسیله اصلاح یک فرد یا جامعه است؛ اما اگر انتقاد به معنای تخریب و تضعیف باشد، نقض غرض است و نتیجه معکوس دارد.» منتجب‌نیا با بیان اینکه متأسفانه برخی چون دولت را نمی‌پسندند و سیاست‌های دولت را قبول ندارند تلاش می‌کنند که از هر طریقی آن را تضعیف کنند تا آن را ناکارآمد جلوه دهند و ناکامش سازند، افزود: «یکی از راه‌حل‌ها این است که جامعه را نسبت به رئیس جمهوری و دولت بدبین کنند و یکی از راه‌های ایجاد بدبینی هم این است که بگویند رئیس جمهوری با رهبری زاویه دارد تا به گمان خودشان جمع زیادی از مردم را بدبین کنند و بگویند که رئیس جمهوری حتی از رهبری تبعیت نمی‌کند و ولایتمداری ندارد که این روش، روش بسیار غلط و غیراخلاقی است.»
این فعال سیاسی با انتقاد از این شیوه تخریبی در تشریح آثار مخرب آن اظهار داشت: «این دوگانه‌سازی‌ها نه تنها تضعیف دولت است که حتی تضعیف کلیت نظام است. زیرا در داخل و خارج مردم و حتی ملت‌های دیگر چنان تصور می‌کنند که در ایران بین سران کشور اختلاف نظر است، هماهنگی و همگرایی وجود ندارد. بنابراین توقع می‌رود منتقدانی که نظام را قبول دارند، از ورود به چنین پروژه مخربی پرهیز کنند.» وی در تبیین چرایی ورود برخی جریان‌ها و رسانه‌هایشان به این عرصه تخریبی و القای دوگانگی میان مقامات عالی نظام افزود: «هر چه ما به انتخابات دور بعد ریاست جمهوری نزدیک می‌شویم، حد انتقادات منتقدان بالاتر می‌رود. باید انتظار داشته باشیم که در آستانه انتخابات سال 96 منتقدان و مخالفان حرفهای بزرگ‌تری بزنند و انتقادات بزرگ‌تری را مطرح کنند. انتقاداتی که انگیزه اغلب آنها اصلاح نیست. البته من نمی‌خواهم بگویم همه منتقدان غرض‌ورز هستند ولی بسیاری از آنها هدف‌شان اصلاح نیست هدف‌شان این است که بگویند چرا شخصی در رأس قوه مجریه است که ما سلیقه‌اش را نمی‌پسندیم و سیاست او برخلاف نظر ما است.»
منتجب‌نیا نتایج انتخابات مجلس دهم را در به‌کارگیری این رویکرد از سوی جریان‌های تندرو مؤثر دانست و گفت: «شکستی که از سوی مردم به برخی جریان‌های سیاسی تحمیل شد و مردم نشان دادند که هوادار دولت هستند و سیاست‌های دولت را قبول دارند و حمایت می‌کنند، در وقوع این نوع عکس‌العمل بی‌تأثیر نبود و سبب شد برخی برای تضعیف دولت و ایجاد تغییر در رأی مردم به چنین دستاویزهایی متوسل شوند.»
اکرمی: اختلاف‌نظر طبیعی است
حجت‌الاسلام سید رضا اکرمی، از روحانیون عضو جامعه روحانیت مبارز اما از زاویه دیگری به این بحث وارد شد و با زیر سؤال بردن مبنای آنچه خط القای تعارض میان دولت و رهبری را پیگیری می‌کند، به «ایران» گفت: «اینکه ما در کشور اختلاف نظر در مسائل مختلف و در ابعاد گوناگون داریم یک امر طبیعی است که در گذشته بوده در حال هم هست و در آینده هم خواهد بود. چنان که در موضوع مذاکرات هسته‌ای و برجام آقای روحانی می‌گفت که «من بدبین نیستم» و رهبر معظم انقلاب می‌فرمودند که «من خوشبین نیستم.» از همان ابتدا این اختلاف نظر وجود داشت و با این حال رهبر معظم انقلاب اجازه دادند که آن مذاکرات ادامه پیدا کند و ادامه پیدا کرد و مشروط هم تأیید شد، مجلس رأی داد و شورای عالی امنیت ملی هم پذیرفت اما این اختلاف نظر وجود داشت.»
اکرمی با تأکید بر اینکه هرگونه موافقت و مخالفتی را باید در حد خودش ارزیابی کرد و نباید نظرات را به یک رابطه صفر و صد تبدیل کرد، افزود: «به جای تبدیل کردن نیروهای سیاسی کشور به مخالف و معاند، باید اختلاف نظرها را در محدوده‌ای که با اصول نظام در تعارض و تباین نباشد به رسمیت شناخت.» وی در ادامه با اشاره به اینکه در شرایط حال حاضر کشور که مشکلات اقتصادی و اجتماعی حل نشده‌ای وجود دارد و مشکلات امنیتی عارض شده در منطقه به عنوان یک تهدید بیرونی حائز اهمیت است، اظهار داشت: «باید به جای ورود به چنین بحث‌های مخربی، به سمت اجرایی کردن توصیه و امر رهبری که راهبرد پیش روی کشور را اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل تعیین کردند حرکت کنیم.»
فاضل میبدی: هدف بازسازی خود از راه مخالف‌خوانی است
«مخالفت با دولت تازه کلید نخورده است؛ این پروژه از زمانی که دولت آقای روحانی بر سر کار آمد و گروهی خود را شکست خورده انتخابات 22 خرداد 92 یافتند، آغاز شد.» محمدتقی فاضل میبدی با بیان این جمله، القای وجود اختلاف میان دولت و رهبری را پروژه‌ای دانست که نه امروز که از زمان مذاکرات هسته‌ای کلید خورده بود و افزود: «اوج این اختلاف‌افکنی و القای تعارض را می‌توان در مرور رویکرد صدا و سیما نسبت به مذاکرات هسته‌ای و برجام در دوران ریاست آقای سرافراز بر این سازمان مشاهده کرد. با این حال پس از آنکه دولت در به سرانجام رساندن برجام موفق شد و مردم از این موفقیت استقبال کردند، این گروه مخالف احساس شکست بیشتری کرد و بنای مخالفت بیشتر با دولت را گذاشت.»
وی در ادامه با یادآوری اینکه در خط تبلیغ اختلاف به بهانه‌های مختلف یکی از روزنامه‌های صبح تهران که معروف است و رسالتی جز این برای خودش متصور نیست و همسو با صدا و سیما کار را دنبال می‌کرد، به «ایران» گفت: «این جریان که خود را در دو انتخابات اخیر شکست خورده دیده است، برای بازسازی خود و با هدف شکست رقیب راه مخالف‌خوانی را در پیش گرفته است و تنها راه بازسازی خود را در اختلاف انداختن میان دولت و رهبری و مردم و گروه‌ها جست‌وجو می‌کند تا شاید بتواند خود را نجات دهد. غافل از اینکه مردم آگاهند و می‌فهمند و همان طور که در انتخابات مجلس مردم راه خودشان را باز کردند، همچنان راه خودشان را می‌یابند و می‌دانند این پروژه‌ای که می‌خواهد دولت را یک مرحله‌ای کند، پروژه موفقی نیست، مردم دربرابر آن خواهند ایستاد و این پروژه راه به جایی نمی‌برد.»
http://irannewspaper.ion.ir/newspaper/page/6224/21/133601/0
ش.د9500369
