تاثیر مفسر سابق فاکس نیوز بر سیاست‌های ترامپ در قبال ایران

تنش‌ها در منطقه پس از حملات هوایی آمریکا در یمن و تهدیدهای مستقیم علیه تهران افزایش یافته و در چنین شرایطی موضع سرسختانه کارلسون نشان‌دهنده شک و تردید دیرینه او نسبت به مداخله‌گری نظامی آمریکا است.

کارلسون که از مدت‌ها پیش طرفدار سیاست‌های غیرمداخله‌جویانه بوده، هشدار داده است که هرگونه اقدام نظامی علیه ایران جنگی پرهزینه و ویرانگر را به دنبال خواهد داشت. او در پستی در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت: «حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران تقریباً به‌طور قطع منجر به کشته شدن هزاران نظامی آمریکایی در پایگاه‌های خاورمیانه خواهد شد و برای ایالات متحده ده‌ها میلیارد دلار هزینه خواهد داشت.» او همچنین با اشاره به گزارش‌های پنتاگون تأکید کرد که هزینه حملات تروریستی آینده در خاک آمریکا ممکن است حتی بیشتر باشد. او هشدار داد که کارزار بمباران ایران جنگی را آغاز خواهد کرد که آن، جنگ آمریکا خواهد بود؛ پس اجازه ندهید که تبلیغاتچی‌ها شما را فریب دهند.

این اظهارات در زمانی مطرح شده که دولت ترامپ فشارها علیه تهران را افزایش داده و پس از حملات اخیر نیروهای یمنی که واشنگتن آن‌ها را تحت حمایت ایران می‌داند، به ایران هشدارهای شدیدی داده است. رئیس‌جمهور آمریکا تهدید کرده که هرگونه حمله یا اقدام تلافی‌جویانه یمنی‌ها با واکنش شدید مواجه خواهد شد و تأکید کرده است که ایران مستقیماً مسئول این اقدامات است.

این تغییر در سیاست، به ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا اختیارات بیشتری برای انجام حملات تهاجمی داده است، در حالی که در دولت پیشین جو بایدن، چنین حملاتی نیاز به تأیید کاخ سفید داشت.

موضع کارلسون در مخالفت با تشدید تنش‌ها تازگی ندارد، در دوره اول ریاست‌جمهوری ترامپ، او نقشی کلیدی در کاهش واکنش رئیس‌جمهور نسبت به ایران داشت، به‌ویژه پس از به شهادت رسیدن سردار سلیمانی در سال ۲۰۲۰. در آن زمان، کارلسون از طریق برنامه خود در شبکه فاکس نیوز، تصمیم برای اقدام نظامی علیه ایران را زیر سؤال برد و هشدار داد که این اقدام می‌تواند آمریکا را در یک جنگ بی‌پایان گرفتار کند. مدت کوتاهی پس از اظهارات او، ترامپ تصمیم گرفت به حملات موشکی ایران علیه پایگاه‌های آمریکایی در عراق پاسخ ندهد.

اکنون که کارلسون ارتباط نزدیک‌تری با تیم ترامپ دارد، به نظر می‌رسد که نفوذ او بر تصمیمات کاخ سفید بیشتر شده است. پس از خروج او از فاکس نیوز در سال ۲۰۲۳، کارلسون به‌عنوان یکی از مشاوران غیررسمی ترامپ مطرح شده و در نشست‌های مهم حزب جمهوری‌خواه حضور فعال داشته است. در گردهمایی ملی جمهوری‌خواهان، او بارها با مقامات ارشد دولت ترامپ در مورد سیاست‌های کلان گفتگو کرده است.

با این حال، مخالفت کارلسون با اقدام نظامی علیه ایران واکنش‌های شدیدی را از سوی جناح‌های جنگ‌طلب محافظه‌کار به دنبال داشته است. برخی از اعضای حزب جمهوری‌خواه، ایران را یک تهدید حیاتی می‌دانند و استدلال می‌کنند که واکنش قاطع نظامی برای بازدارندگی تهران ضروری است. مقامات اسرائیلی نیز در هفته‌های اخیر فشارها را بر واشنگتن افزایش داده و خواستار موضعی سخت‌تر در برابر ایران شده‌اند. آن‌ها هشدار داده‌اند که برای جلوگیری از آنچه آنها دستیابی ایران به تسلیحات هسته‌ای، خوانده اند ممکن است گزینه نظامی ضروری باشد.

با وجود این فشارها، نفوذ کارلسون در دولت ترامپ ممکن است باعث شود که رئیس‌جمهور در اتخاذ تصمیم برای درگیری مستقیم با ایران محتاط‌تر باشد. ترامپ همواره در مرز بین لفاظی‌های تهاجمی و بی‌میلی به ورود به جنگ‌های تمام‌عیار قرار داشته و در مواقع حساس، توصیه‌های چهره‌هایی مانند کارلسون را مدنظر قرار داده است. موضع کارلسون علیه مداخله نظامی در ایران با تمایل ترامپ برای اجتناب از درگیری‌های طولانی‌مدت خارجی همخوانی دارد، هرچند سیاست کلی دولت ترامپ در قبال ایران رویکردی تقابلی داشته است.

کارلسون که به‌عنوان یکی از چهره‌های پیشرو در جناح غیرمداخله‌جوی راست‌گرای آمریکا شناخته می‌شود، به‌طور غیرمنتظره‌ای از سوی برخی از فعالان ضدجنگ نیز مورد تحسین قرار گرفته است. هشدارهای کارلسون که اغلب شخصیتی جنجالی به شمار می‌رود، درباره مداخله نظامی با ایران در میان گروه‌های سیاسی مختلف بازتاب گسترده‌ای پیدا کرده و توجه هر دو جناح چپ و راست را به خود جلب کرده است. در عین حال، تأثیر فزاینده او در دولت ترامپ باعث شده که منتقدان نومحافظه‌کار او را متهم کنند که در حال تضعیف موقعیت استراتژیک آمریکا در خاورمیانه است.

با ادامه تنش‌ها، پرسش اساسی این است که آیا کارلسون بار دیگر موفق خواهد شد ترامپ را از آستانه جنگ با ایران بازگرداند؟ اگر به گذشته نگاه کنیم، به نظر می‌رسد که نظرات او ممکن است تأثیر زیادی در تصمیم‌گیری‌های رئیس‌جمهور آمریکا داشته باشد. در حالی که ترامپ همچنان به بیان اظهارات تهدیدآمیز علیه ایران ادامه می‌دهد، مسیر نهایی سیاست خارجی دولت او ممکن است بستگی به این داشته باشد که چهره‌هایی مانند کارلسون تا چه حد بتوانند سوژه سخن را از درگیری نظامی به سمت راهکارهای دیپلماتیک هدایت کنند.