مذاکرات ممنوع است یا ممنوع نیست؟/ دولت را سازشکار بدانیم یا خیر؟

این روز‌ها مکرراً از ممنوعیت یا مجاز بودن مذاکره در بیان امام شهید شنیده‌ایم. اما برای فهمِ منطقِ امامِ شهید باید بیانات ایشان را به صورت کامل ورق زد و رفتار ما گزینشی نباشد:

سئوال اول: آیا رهبرِ شهید بصورت مطلق با مذاکره مخالف بودند؟

پاسخ: خیر. آنچه رهبر شهید انقلاب با آن مخالف بودند مذاکره ذیل ۳ واژه است، تهدید و تحقیر و تحمیل.

فکت:

«من با مذاکره کردن مخالف نیستم؛ مذاکره کنند؛ تا هر وقت می‌خواهند مذاکره کنند!» (بیانات۱۷دی۹۳)

«ما قسم نخورده‌ایم که تا آخر مذاکره نکنیم؛ مذاکره نمیکنیم، به خاطر این عوارض است؛ بخاطر این است که اینها مذاکره‌کننده نیستند.» (بیانات۲۷مرداد۹۸)

«بنده با مذاکراتی که در زیر شبح تهدید انجام بگیرد، موافق نیستم. بروند حرف بزنند، مذاکره کنند، به توافق برسند، اشکالی ندارد - البتّه در حالی‌که آن خطوط اصلی را رعایت کرده باشند.» (بیانات۱۶اردیبهشت۹۴)

سئوال دوم: پس چرا ایشان فرمودند که مذاکره با آمریکا عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست؟

پاسخ: چون آمریکایی‌ها در آن زمان بدنبال همان ۳ اصلی که گفتیم بودند، «تهدید و تحقیر و تحمیل»

سئوال سوم: پس کی مذاکره از سوی رهبرِ شهید مجاز دانسته شده؟

 پاسخ: در ۳ حالت رهبر شهید اجازه داده‌اند که مذاکره کنیم؛

👈وقتی که قدرتمند شده باشیم مثل الان،

👈وقتی برای رفع شرِ دشمن باشد مثل زمان حمله به عراق،

👈وقتی برای رفع یک مشکل باشد مثل موضوع تحریم ها،

فکت:

«ما باید وقتی مذاکره کنیم،؛ که فشار او، هوچیگری او، نتواند در ما تأثیر بگذارد، به‌خاطر یک اقتداری که داریم. آن‌وقتی که جمهوری اسلامی از لحاظ اقتصادی، از لحاظ فرهنگی، به آن اقتداری که ما در نظر گرفته‌ایم برسد، آنجا برود مذاکره کند؛ حرفی نیست.» (بیانات۲۲ مرداد ۹۷)

«[امروز] روزگارِ همه‌چیز است. روزگار مذاکره هم هست؛ باید در مذاکره قوی بود و جوری باید مذاکره کرد که بعد سرمان کلاه نرود.» (بیانات ۱۱ فروردین ۹۵)

«جمهوری اسلامی درباره‌ی موضوعات خاصّی که مصلحت بداند، با این شیطان برای رفع شرّ او و برای حلّ مشکل، مذاکره میکند.» (بیانات۱۹دی‌ماه۹۲)

سئوال چهارم: یعنی شما می‌گویید میشود بر سر مسائلی مانند منطقه‌ای، موشکی و ... هم مذاکره کرد؟

پاسخ: خیر، رهبر شهید این موارد را جزو مسائل ناموسی نظام می‌دانستند و مذاکره بر سر آنها هم خلاف عقل است و هم ممنوعیت شرعی،

فکت:

«مسئله، تعیینِ موضوع مذاکره است؛ روی هر موضوعی مذاکره نمیکنیم؛ روی مسائل ناموسیِ انقلاب... مذاکره نمیکنیم.» (بیانات۹خرداد۹۸)

سئوال پنجم: برخی افراد دغدغه‌مند، نیرو‌های مذاکره‌کننده یا دستگاه دیپلماسی را سازشکار می‌دانند نظر رهبر شهید چیست؟

پاسخ: سازشکار نامیدن افراد خطاست.

فکت:

«خب، مسئولین کشور بحمدالله مشغولند، تلاش میکنند، کار میکنند، بنده هم عقیده‌ام این است که همه باید به دستگاه‌هاى مسئول کمک کنند، به دولت همه باید کمک کنند؛ چون کار سخت است، دشوار است.» (بیانات ۱۷ دیماه ۹۳)

«انتقاد بکنید لکن توجّه داشته باشید که انتقاد‌ها با لحاظِ این معنا باشد که آن طرف مقابل بعضی از عیوبی را که ما در انتقادمان ذکر میکنیم ممکن است میدانند، [امّا]خب به این نتیجه رسیده‌اند یا ضرورت‌ها آنها را به اینجا کشانده یا به هر دلیل دیگری.» (بیانات۲تیر۹۴)

«نباید مأموری را که مشغول یک کاری است و مسئول یک فرایندی است مورد تضعیف یا توهین یا بعضی از تعبیراتی که گاهی شنیده میشود - که اینها سازش‌کارند، و ... - قرار داد؛ نه، این حرف‌ها نیست.» (بیانات ۱۲ آبان ۹۲)

سئوال ششم: این به معنای چک سفید امضا به مسئولین نیست؟ آیا مسئولین به اسم حفظ وحدت هر کاری می‌توانند بکنند؟

پاسخ: دولتی‌ها در ایام مذاکرات،۲وظیفه دارند؛ وظیفه اول در قبال مواجهه با جامعه است و وظیفه دوم در قبال دشمنی است که با آن مذاکره میکنند.

فکت:

«دولتى‌ها هم مراقب باشند، دودستگى در مردم به‌وجود نیاورند، حاشیه‌سازى نکنند، بعضى حرفهاى غیرلازم مطرح نشود؛ این یکپارچگى مردم ما، این همّت بلند مردم ما، این ایمان مردم ما، درست مورد استفاده قرار بگیرد، ان‌شاءالله راه این کشور باز بشود.» (بیانات ۱۷ دیماه ۹۳)

«تکیه بایست بر روی مسائل داخلی باشد. در عرصه‌ی دیپلماسی هم آن کشوری موفّق است که متّکی باشد به نیروی درون‌زا؛ آن دولتی میتواند در پشت میز مذاکره‌ی دیپلماسی حرف خودش را سبز بکند و به مقصود و نتایج مورد نظر خودش دست پیدا بکند که متّکی باشد به یک اقتدار درونی، توانایی‌های درونی؛ حساب میبرند از یک چنین دولتی.» (بیانات ۱۲ آبان ۹۲)