روزنامه آسمان آبی - صفحه 95

اشاره: ساختار نظام بین‌الملل درگیر تحولات جدی است، تغییرات اعمال‌شده در بستر شاخص‌های قدرت که اولویت‌بندی‌ها در این عرصه را تغییر داده است موجب شده برخی از تحلیلگران و آینده‌پژوهان از وقوع جنگ کلاسیک دیگری بگویند؛ جنگی فراگیر که زمینه را برای رویارویی ایالات‌متحده با قدرتی دیگر فراهم می‌کند؛ از همین رو، اخیرا الفرد مک‌کوی، مورخ آمریکایی، سناریویی با عنوان «جنگ 2030» را مطرح کرده است. به باور او، تلاش قدرت‌هایی چون چین برای تکیه بر کرسی ابرقدرتی زمینه را برای آغاز نبردی جهانی فراهم خواهد کرد. مک‌کوی برای اثبات فرضیه‌اش به داده‌های اقتصادی و نظامی متوسل شده است تا بستر تحقق سناریوی‌اش را آماده کند. سناریوی مطرح‌شده ازسوی این مورخ آمریکایی به‌وسیله بسیاری از مورخان و پژوهشگران غربی به چالش کشیده است؛ برای نمونه، جولیان زلیزر، مورخ آمریکایی، ضمن رد این سناریو بر این باور است که نظام جهانی به‌ویژه ایالات‌متحده در آینده با چالش‌های جدی چون آنارشیسم دست به گریبان خواهد بود؛ چالش‌هایی که زمینه را برای وقوع جنگ جهانی سوم فراهم نمی‌کنند، اما تنش‌ها و رقابت‌هایی را در بستر اقتصاد و فناوری ایجاد می‌کنند.

مقدمه: بهانه می‌آورد و امتناع می‌کند. آیا به‌عنوان یک نخبه سیاسی و یا دانشگاهی می‌داند رفتارش منجر به فقر آگاهی رسانه‌ای در جامعه سیاسی می‌شود و این یعنی کمک به تداوم مرگ تدریجی جامعه. این درحالی است که به گفته دکتر قانعی راد، در دنیا گرایشی وجود دارد به سمت شکل‌گیری یک ژانر دانشگاهی که به آن دانشگاهی «حوزه عمومی (public academician) » می‌گویند. ولی گویی جامعه علمی و سیاسی ما کماکان باید حرکت معکوس انجام بدهد. از یک سو نخبگان سیاسی و علمی، اغلب به خبرنگار و روزنامه‌نگار به‌عنوان تولید کنندگان آثار سطحی می‌نگرند و از سوی دیگر برخی نیز به دلیل هزینه‌های سیاسی و اجتماعی از اظهارنظر خودداری می‌کنند. سوال اصلی این است که چرا بخش نخبه و علمی ما تمایلی به ارائه اطلاعات‌شان به بدنه اجتماعی ندارند و دلایل اصلی در این باره چیست. درباره این موضوع‌حیاتی که برای سپهر سیاسی کشور بسیار آزار دهنده است، «آسمان‌آبی» با محمدامین قانعی‌راد جامعه‌شناس و استاد دانشگاه گفت‌وگویی انجام داده که در زیر می‌خوانید.