عقب‌ماندگی آمریکا درعرصه سایبری

«جان بولتون» در فصل ششم کتاب خود جزئیات رابطه آمریکا و روسیه را طی دوران فعالیتش در کاخ سفید بررسی و بیان می‌کند غیر از معاهده موشک‌های هسته‌ای میان برد که او تمام تلاشش را کرد تا آمریکا از این معاهده بیرون بیاید، در مسائل دیگری نیز تلاش داشت رویکرد مبارزه‌جویانه و جنگ‌طلبانه خود را به نمایش بگذارد. او در این میان مسئله جالبی را نیز بیان می‌کند و آن عقب‌ماندگی آمریکا در عرصه سایبری نسبت به سایر کشورها از جمله روسیه، چین و ایران است؛ در این زمینه می‌گوید: «یکی از مسائلی که اول ‌از همه به آن پرداختم، توانایی‌مان برای انجام عملیات سایبری هجومی در برابر دشمنان‌مان بود که شامل گروه‌های تروریستی و سایر «بازیگران غیردولتی» می‌شد.». «استراتژی اوباما بر این استدلال غلط استوار بود که فضای سایبری تقریباً بی‌خطر و حتی بکر است و بهترین رویکرد این است که مشکلات را با نرمی حل کنیم و خطر بدتر کردن اوضاع را نپذیریم. متوجه نمی‌شدم چرا فضای سایبری باید ازنظر مادی از تمام تجربیات دیگر بشری جدا شود؛ وضعیت آنارشی ابتدایی که در آن قدرت و عزمی که با پشتیبانی تسلیحات تهاجمی قابل‌ توجه همراه است، می‌تواند ساختارهایی از بازدارندگی را در مقابل دشمنان بالقوه به وجود آورده و در نهایت باعث ایجاد صلح شود. اگر ما با قطعیت فزاینده می‌دانستیم که روسیه، چین، کره شمالی، ایران و سایرین در فضای سایبری در حال رقابت با ما هستند، زمانش رسیده بود که ما هم به جنگ آنها برویم.» او در نهایت موفق شد استراتژی سایبری‌ای را برای دولت ترامپ طراحی کند که به قول خودش می‌توانست مانع از دخالت‌های کشورهای دیگر در انتخابات آمریکا شود، اما این سیاست چه تفاوتی با سایر سیاست‌های این عرصه داشت؟ ویژگی بارز آن که ازنظر دموکرات‌ها هم بسیار درست به نظر می‌رسید، تهاجمی بودن رویکرد آمریکا در این عرصه بود. بولتون تعیین کرده بود سیاست آمریکا در فضای سایبری نه دفاعی و نه منفعل، بلکه باید تهاجمی باشد؛ یعنی در برابر اقداماتی که بازیگران غیر دولتی یا کشورها در برابر آمریکا انجام می‌دهند، باید واکنش تهاجمی نشان داده می‌شد، همین رویکرد در نهایت موجب می‌شد سیاست‌های فضای سایبری آمریکا هر روز بیشتر از دیروز امنیتی شود و این امنیتی شدن نیز موجب می‌شد دولت ترامپ در این زمینه نتواند گزارش خوبی به دستگاه‌های مختلف درباره اقدامات خود بدهد. اواخر ماه اکتبر، صحبت‌های عمومی‌ای را در واشنگتن مطرح کردم تا به‌صورت گسترده توضیح دهم که برای از بین بردن قوانین دوره اوباما چه کرده‌ایم. باقی مقامات دولتی مانند «ژنرال ناکاسون» نیز همین کار را کردند. این تصمیم‌گیری پیچیده‌ای بود و تصمیم‌های سختی درباره اینکه چه چیزی باید به‌صورت عمومی گفته شود و چه چیزی گفته نشود، گرفته می‌شد. هر چه می‌توانستیم بیشتر بگوییم، قابلیت‌هایی که دیگران می‌توانستند از آن در بهبود برنامه‌های سایبری‌شان استفاده کنند، چه به‌صورت تهاجمی و چه به‌صورت دفاعی، بیشتر می‌شد.»این سیاست‌ها شاید توانست در انتخابات کنگره سال 2018 کارگر افتد و میزان حملات سایبری را کاهش دهد؛ اما از نظر بولتون، این کار، کاری مداوم بود که باید در دولت‌های آینده هم دنبال می‌شد.