از قدیم گفتهاند «سکه دو رو دارد»؛ این ضربالمثلی است که در زندگی انسان گسترده شده و موضوعات بسیاری را شامل میشود. از حرف گرفته تا عمل انسانها و زندگی آنها میتواند[...]
یادداشت: از
قدیم گفتهاند «سکه دو رو دارد»؛ این ضربالمثلی است که در زندگی انسان
گسترده شده و موضوعات بسیاری را شامل میشود. از حرف گرفته تا عمل انسانها
و زندگی آنها میتواند دو رو داشته باشد. رویی زیبا و رویی زشت، رویی غلط و
رویی صحیح. اظهارات چندی پیش جناب آقای ظریف درباره وجود پولشویی
سازمانیافته در کشور واکنشهای بسیاری را در جامعه و در میان نخبگان ایجاد
کرد. از واکنش نمایندگان و مسئولان کشور گرفته تا رسانهها و مردم. حرف
منتقدان این بود که آقای وزیر ناپختگی کرده و گرای فشار و تحریم به غرب
داده است. در مقابل طرفداران وی، از حرفهایش دفاع میکنند و این سخنان را
حق و بجا میدانند و به منتقدان حملهور میشوند که چرا چنین برداشت
کردهاید و میگویید: او وزیر خارجه ما است یا نماینده FATF در ایران! و...
. زمانی که موضوع تصویب قانون منع پولشویی و تأمین مالی تروریسم در مجلس
بررسی میشد، برخی نمایندگان خطاب به مخالفان CFT میگفتند: مگر شما
پولشویی میکنید که نگران هستید! فارغ از اینکه این نوع سخن گفتن نشانه ضعف
منطق و تدبیر موافقان تصویب بود و البته تهمتی غیر مستقیم به مخالفان هم
محسوب میشد.
امّا سخنان ظریف فرصتی را ایجاد کرد که مخالفان تصویب
بتوانند خود را از این تهمت دور کنند و به وجود پولشویی در کشور واکنش نشان
دهند. به عبارتی، این اعتراضات نشان داد مخالفان FATF پولشویی نمیکنند و
مخالفتشان از محدود شدن اختیاراتشان نیست. حالا توپ در زمین کسانی است که
ادعا دارند مخالفان FATF پولشویی میکنند. این همان روی دومی است که
موافقان FATF و مدافعان ظریف به آن توجه نمیکنند و عامدانه ذهنها را از
نقد سخنان محمدجواد ظریف به خود وی معطوف میکنند. روی دومی که روی سخنش
لجاجت و جنگ با یک شخص نیست؛ بلکه اثبات نبود پولشویی سازمانیافته در کشور
است و رد هرگونه ارتباط بین مخالفت با FATF و پولشویی محسوب میشود.
واقعاً
چرا موافقان هنوز طیف مقابل خود را کاسب و دلال تحریم میدانند؟ و چرا
گوشهایشان را گرفتهاند تا پیام این مخالفت را نشنوند؟! و چرا به جای
تدبیر صحیح برای حل مسئله به دنبال غوغاسالاری و جوسازی هستند؟