«اعتدال» کلید واژهای است که به عنوان اصلیترین شعار دولت یازدهم مطرح شده و بحث پیرامون چگونگی تحقق آن به شکلهای مختلف در سطح رسانهها هنوز هم مطرح است. «اعتدال» کلید واژهای است که به عنوان اصلیترین شعار دولت یازدهم مطرح شده و بحث پیرامون چگونگی تحقق آن به شکلهای مختلف در سطح رسانهها هنوز هم مطرح است. بسیاری از نظریهپردازان و کارشناسان مفهوم این واژه را با تندروهای بخشی از جریان اصلاحات در تعارض میدانند. آنچه در ادامه میآید نظرات تعدادی از کارشناسان با همین محوریت است.
جواد منصوری معاون اطلاعرسانی مرکز اسناد انقلاب اسلامی و کارشناس مسائل سیاسی در گفتوگو با تسنیم، با اشاره به عملکرد دولتهای گذشته اظهار میکند: از دیدگاه بنده متأسفانه هیچ کدام از دولتهای گذشته معتدل نبودهاند، چرا که همه آنها خارج از همهجانبهنگری و واقعنگری تصمیمگیری میکردند و به همین دلیل هیچکدام از آن دولتها نتوانستند مشکلی از کشور را حل کنند. این کارشناس مسائل سیاسی در ادامه سخنان خود جریان فتنه را بارزترین جریان ضداعتدالی برشمرد و گفت: قطعاً این جریان یک جریان ضداعتدالی بود چراکه جریان فتنه 88 صرفنظر از اینکه به قانون توجه نکرد، به واقعیتهای جامعه نیز بیاعتنایی کرد و حاضر شد برای رسیدن به اهداف و مقاصد خود همه چیز را فدا کند.
منصوری با اشاره به دولت یازدهم نیز تأکید کرد: ما اکنون نمیتوانیم هیچگونه قضاوتی در مورد دولت آقای روحانی داشته باشیم، چرا که هرگونه قضاوت خودش خروج از اعتدال است. ما برای اینکه بتوانیم قضاوتی داشته باشیم باید براساس تصورات و ذهنیات خود صحبت کنیم که این منطقی نیست، لذا باید اجازه دهیم تا آقای روحانی کابینه خود را معرفی و سیاستهای خود را مشخص کند و سپس طی ششماه تا یک سال پس از شروع به کار این دولت میتوانیم بگوییم که دولت اعتدالی است یا خیر؟
این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه عدالت باید یک اصل اساسی برای ما باشد، گفت: قانونگرایی نقش بسیار تعیینکنندهای در این زمینه دارد و حتماً باید به قانون پایبندی داشته باشیم، چراکه یکی از مهمترین معیارها در اعتدال، پایبندی به قانون و برنامه است و هر کسی خارج از قانون و برنامه عمل کند، در واقع خارج از اعتدال رفتار کرده است.
تندروی در دولت اصلاحات به اوج رسید
محمدحسن آصفری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی هم در گفتوگو با تسنیم، با اشاره به معنای اعتدال اظهار میکند: اعتدال به معنی حفظ ارزشها و آرمانهای امام خمینی(ره) و انقلاب اسلامی، ایجاد روحیه استکبارستیزی، دوری از افراطگری و تندروی و عدول نکردن از آرمانها و ارزشهای انقلاب است.
عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در خصوص افراطگرایی دولتهای گذشته میافزاید: روحیه تندروی و افراط و تفریطی که در دولت سازندگی و اصلاحات بود، در دولتهای نهم و دهم نبوده است و در دولتهای گذشته ما شاهد بودیم که تندرویها به اوج خود رسید، به گونهای که در دولت سازندگی میان مردم و مسئولان فاصله افتاد و مردم نمیتوانستند مسئولان را ملاقات کنند. وی ادامه میدهد: همچنین تندرویهای وابسته به حزببازی در دوران اصلاحات به اوج خود رسیده بود. این تندرویها باعث شد که در دولت اصلاحات واقعههایی مانند 18 تیر کوی دانشگاه تهران اتفاق بیفتد، لذا افراط و تفریط در دولت اصلاحات به اوج خود رسید و سبب شد که ما اجازه تولید 20 سانتریفیوژ را هم نداشته باشیم و غربیها در سایتهای هستهای ما را به خاطر افراطیگریهای دولت اصلاحات بستند. آصفری در پایان خاطرنشان میکند: بارزترین جریان ضداعتدال در سالهای اخیر جریان فتنه 88 بود و نمونه بارز تندروی غائلهای بود که در فتنه 88 و کوی دانشگاه اتفاق افتاد.
مجرمان فتنه ۸۸ نمیتوانند در کابینه دولت حضور داشته باشند
اللهیار ملکشاهی دیگر نماینده مجلس هم خاطر نشان میکند: معنای اعتدال این است که رئیسجمهور منتخب از نیروهای معتدل و کارآمد اصلاحطلب و اصولگرا در بدنه دولت استفاده کند و افراد تندرو و افراطی در دولت میدان عمل پیدا نکنند.
وی میافزاید: البته بنای آقای روحانی استفاده از نیروهای متخصص، مجرب و با حسن سابقه و تدبیر فارغ از نگاههای سیاسی در کابینه است و امیدواریم دولت تدبیر و امید محقق شود. ملکشاهی با اشاره به برخی اظهارنظرات اصلاحطلبان مبنی بر اینکه دولتهای نهم و دهم مصداق افراط و تفریط هستند و دولتهای سازندگی و اصلاحات نماد اعتدال به شمار میروند، گفت: آنها نمیتوانند ادعا کنند که دولتهای گذشته نماد اعتدال بوده چراکه اینگونه نبوده است، اما امیدواریم دولت یازدهم نماد اعتدال و عقلانیت باشد. رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس همچنین خاطرنشان کرد: افرادی که در سال 88 مرتکب جرم شدند و دستگاه قضایی با آنها برخورد کرد، قطعاً نمیتوانند در کابینه دولت حضور داشته باشند، اما اینکه فردی را به صرف داشتن سلیقه با حمایت از یک گروه یا جریان طرد کنیم، درست نیست.
حضور اهالی فتنه در کابینه شرعاً و قانوناً جایز نیست
حجتالاسلام سیدمحسن صالح مدیر سیاسی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم هم در همین رابطه اظهار میکند:چیزی که در ادبیات حجتالاسلام روحانی مشاهده میکنیم، این است که اصول و ارزشها قابل مسامحه و عقبنشینی نیستند، اما در روشها و تاکتیکها طبیعتاً از روشهایی استفاده میکنند که معتدل، میانهرو و فارغ از تعصبات جناحی و گروهی باشد، البته بهتر است این موضوعات از سوی خود آقای روحانی تبیین شده و یک مانیفستی برای آن نوشته شود تا مشکلی که در دوم خرداد در بحث جامعه مدنی داشتیم، دوباره گریبانگیر کشور نشود. صالح میافزاید: در دولت آقای خاتمی شاهد یک نگاه افراطی به بحث توسعه سیاسی بودیم و نگاههای سیاسی و هجمه به برخی از ارزشهای دینی مصداق یک نگاه افراطی است که در این دولت حاکم بود، همچنین در دولت آقای احمدینژاد نیز به مقوله فرهنگ آنطور که باید و شاید نگاه کارشناسانه نشد.
مدیر سیاسی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم درپایان با اشاره به فتنه 88 بیان میدارد: این موضوع یکی از مصداقهای بارز افراط و تفریط است و در واقع هر چیزی که در آن غلو شود، مصداق بیاعتدالی است، مثلاً اتفاقاتی که در غائله 18 تیرماه نیز رخ داد، مصداق بارز افراطیگری بود و فتنه 88 نیز از این دست است، چراکه مباحث مطرح شده در آن مصداق بارز و کامل افراطیگری در عرصه سیاست است و در مقابل اعتدال قرار دارد، لذا اینکه عدهای نتوانستند نقطه نظر مخالف خود را تحمل کرده و مردم را بربتابند، یک افراطیگری است.
فتنهگران اعتقادی به اعتدال ندارند
احمد نجابت عضو شورای مرکزی جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی هم با بیان اینکه عملکرد دولتهای نهم و دهم قابل قیاس با دولتهای گذشته نیست، خاطرنشان میکند: برخی عملکرد دولت فعلی را مصداق افراط و تفریط میدانند، در حالی که اینگونه نیست، دولتهای نهم و دهم به ویژه دولت نهم خدمات زیادی را انجام دادهاند و این دولتهای گذشته هستند که از خود افراط و تفریط به جا گذاشتهاند.
وی میافزاید: ما تفریط را در دولت و مجلس اصلاحات دیدیم. در آن زمان به نام و با شعار توسعه سیاسی مشکلاتی را برای کشور به وجود آوردند. مجلس ششم که طرفداران خاتمی در آن حضور داشتند، بیانیه معروف 127 نماینده را به مقام معظم رهبری صادر کرد و از ایشان خواسته بودند در پرونده هستهای جام زهر را بنوشند، آیا این اقدام تفریط نبود؟به نظرم آنها به نام اصلاحات از تفریط هم عبور کردند.
عضو شورای مرکزی جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی با اشاره به مصداق افراط و تفریط در دولت سازندگی نیز اظهار میکند: آنها هم به نام سازندگی به دنبال تجملگرایی رفتند و به سیاست تعدیل روی آورده و براین باور بودند که در سیاست تعدیل سرمایهداران، سرمایهگذاری کنند تا از این طریق چیزی نصیب فقرا شود. نجابت در ادامه با بیان اینکه بارزترین جریان ضداعتدال در کشور طی چند سال اخیر نمایان شد، خاطر نشان میکند: جریان ضداعتدال در فتنه 18 تیر 78 و 88 خود را به خوبی نشان داد. مدعیان دموکراسی اصلاً ولایت فقیه را قبول ندارند و دیدیم که در آن ایام چه هرج و مرجی را در کشور رقم زدند. مشارکت، مجاهدین، ملی مذهبیها، سلطنتطلبها در فتنه 88 دست در دست هم دادند تا نظام را ساقط کنند و از این رو از افراط هم عبور کردند. افراطیون، تندروهای اصلاحطلب و لیبرال اصلاً به اعتدال اعتقاد ندارند.
سردادن شعار اعتدال توسط افراطیونی فتنهانگیز مسخره است
حجتالاسلام والمسلمین حمید رسایی عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی هم بیان میکند: روحانی به دلیل شناخت درستی که از عملکرد جریان اصلاحات در طول سالهای اخیر دارد، چه در فتنه 88 و چه در دورهای که قدرت در اختیار اصلاحطلبان بود و بعد از پیروزیاش توجه کافی به این نکته داشته که از چهرههای شاخص جریان اصلاحات مانند خاتمی و دیگر عناصر آن استفاده نکند و به آنها میدان ندهد چراکه استفاده از این افراد شعار اعتدال روحانی را زیر سؤال میبرد.
وی تصریح میدارد: اصلاحطلبان امروز خود را سمبل اعتدال معرفی میکنند، در حالی که برخی از عناصر اصلی و وزرای کلیدی آنها در مجلس ششم یا به کشورهای متخاصم پناهنده شدند یا در سازمانهای جاسوسی و نهادهایی که وابسته به سازمانهای جاسوسی است، حضور دارند و مسخرهترین ادعا توسط جریانی با این عقبه فعالیت سیاسی، شعار اعتدالگرایی است.