احمد یوسفی
انتشار بخشی از اظهارات جدید اسفندیار رحیممشایی رییس سابق سازمان میراث فرهنگی و گردشگری و رییس فعلی دفتر رییسجمهور، بازتاب وسیعی در محافل رسانهای و سیاسی داشت. در بخش «فراخبر» شماره هشتم پنجره، ذیل خبری با عنوان «20 میلیون منتقد در میان طرفداران احمدینژاد» قید شده بود: «اسفندیار رحیممشایی اخیرا در جلسهای خصوصی با تعدادی از دانشجویان گفته است: «معتقدم برای آمدن حضرت حجت، لازم نیست در کره زمین همه مسلمان باشند.»
وی تصریح کرده است: «ما به این نتیجه رسیدهایم که برای آماده کردن جهان برای ظهور حضرت، نمیتوانیم از ادبیات دینی استفاده کنیم؛ چون همزبانی ایجاد نمیکند. ما باید به سراغ ادبیات مشترک انسانی برویم و به این دلیل باید از ادبیاتی همهفهم مانند عدالت، ظلمستیری، مهرورزی و یگانهپرستی استفاده کنیم.»
مشایی در این نشست با بیان این که مسلمان کردن همه انسانها شدنی نیست، معادلاتی درباره ضریب رشد جمعیت جهان، نرخ رشد مسیحیت و نرخ رشد اسلام ارایه کرده و به تحلیل این مطلب پرداخته بود که نمیشود همه انسانها را مسلمان کرد. او در ادامه اظهاراتش گفته بود: «با توجه به علایم دوران ظهور مانند تکرار نام حضرت در مجامع و منابر، معتقدیم که در دوران ظهور هستیم.» مشایی همچنین به نقش خود به عنوان معاون اول که قرار بود در زمینهسازی ظهور فعالیت داشته باشد نیز اشاراتی داشته است.
وی در این جلسه درباره آرای احمدینژاد گفته بود: «از 24 میلیون رأی احمدینژاد، 20 میلیون منتقد به نظام هستند که در این انتقاد خود حتی از آن 13 میلیون هم جدیتر هستند؛ چرا که آن 13 میلیون فقط دولت احمدینژاد را زیر سؤال بردند، ولی این 20 میلیون به کل روند سالهای گذشته پیش از احمدینژاد «نه» گفتند و در حقیقت احمدینژاد در این میان فقط چهار میلیون رأی ایجابی دارد.»
هراس از یک تفکر خطرناک!
سایت خبری تابناک (وابسته به جریان فکری اصولگرایان) در خبری با عنوان «تفکرات خطرناکی که باید از ترویج آن هراس داشت» ضمن بازتاب سخنان مشایی، نسبت به گسترش افکار و اظهارات اسفندیار رحیممشایی و جریان وابسته به او به ویژه در باب مهدویت و آخرالزمان به شدت هشدار داد. تابناک ذیل این خبر تصریح کرد: «به نظر میرسد، اعتقاد آقای مشایی مبنی بر مأموریت وی و برخی همفکرانش در زمینهسازی برای ظهور امام عصر بسیار محکمتر و عزمش راسختر از آن است که انتقاد وسیع علما و اعتراضات محافل مذهبی و سیاسی بتوند خللی در آن ایجاد کند. مهمتر از تحلیلهای انتخاباتی و حرفهای معنادار وی مبنی بر پایگاه رأی آقای احمدینژاد، موضوع مأموریتهای مطرح برای تسهیل ظهور امام زمان(ع) و باور عمیق آقای مشایی مبنی بر این که این مأموریت به طور ویژه به وی و همفکرانش واگذار شده، تفکر خطرناکی است که باید از ترویج آن ترسید. چهبسا همین نوع نگاه است که بسیاری از اقدامات را مشروعیت خواهد بخشید، البته صراحت آقای مشایی درباره بیان دیدگاههایش خارج از ارزشگذاری این دیدگاهها قابل تقدیر است، اما اگر مجموعه تیم مدیریتی دولت دهم با چنین تفکراتی قصد مدیریت کشور را داشته باشند، به نظر میرسد، در آینده شاهد رفتارهایی به مراتب عجیبتر و انتقادآمیزتر نسبت به دولت پیشین آقای احمدینژاد خواهیم بود.»
روزنامه اعتماد ملی، وابسته به حزب سیاسی مهدی کروبی هم ضمن نقل و بازتاب سخنان مشایی، نوشت: «سخنان اسفندیار رحیممشایی از دو زاویه مهم است؛ نخست از زاویه آقای محمود احمدینژاد در سالهای اخیر، کسانی که به تحلیل آرای محمود احمدینژاد در دو دوره انتخابات ریاست جمهوری نشستند، عموما بر یک نکته تأکید داشتند که احمدینژاد به علت گفتمان انتقادی به نظام جمهوری اسلامی و عملکرد مدیران ارشد آن، توانسته آرایی را به سبد خود اضافه کند که این آرا، نه تنها اصالتا متعلق به او نیست، بلکه به اپوزیسیون و کسانی که مخالف نظام هستند، تعلق دارد. در زمان تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری سال 84 و حتی 88، محمود احمدینژاد محور تبلیغات خود را بر انتقاد از عملکرد جمهوری اسلامی که از سوی رؤسای جمهور سابق یا نخستوزیر دوران جنگ در پیش گرفته شده بود، استوار کرد. او در واقع با اینکه خود را یک اصولگرا معرفی میکرد، بیشترین انتقادات را به دوره امام و پس از ایشان وارد و تلاش کرد خود را مدافع مردم نشان دهد.» این روزنامه در ادامه افزود: «نکته مهم اینجاست که بنابر گفته رحیممشایی، در این دوره، احمدینژاد فقط چهار میلیون رأی ایجابی داشت و نه بیشتر. به عبارتی، احمدینژاد نه تنها توانست آرای دوره پیش خود را به لحاظ کیفی ارتقا دهد، بلکه به لحاظ کمی نیز دچار ریزش نیرو شده است. نکته دوم به آرای جناح رقیب احمدینژاد برمیگردد.
در تحلیل رحیممشایی، 13 میلیون نفری که به اصلاحطلبان رأی دادهاند، فقط دولت احمدینژاد را زیر سؤال بردند، در حالی که 20 میلیون نفر از کسانی که به احمدینژاد رأی دادند، منتقد نظام هستند.» در مقابل، سایت خبری «ثانیه نیوز» وابسته به فرزند ارشد محمود احمدینژاد یا به عبارت دیگر «داماد اسفندیار رحیممشایی» با لحنی گزنده و عصبی نسبت به انتشار این خبر واکنش منفی نشان داد و مدعی شد: «بار دیگر موج جدید دروغ و شایعه علیه یاران دکتر احمدینژاد با تکذیب اسفندیار رحیممشایی مواجه شد.» ثانیه نیوز همچنین در ادامه مدعیات خود، افزود: «به دنبال انتشار خبری مجعول توسط دوهفتهنامه پنجره و انتساب مطالب دروغ به مهندس رحیممشایی، این اخبار تکذیب شد.» اسفندیار رحیممشایی نیز پس از مشاهده پررنگ شدن اظهاراتش در محافل خبری و سیاسی و ایجاد موج خبری علیه این اظهارات طبق روال گذشته دست به دامن تکذیب شد و طی یک یادداشت با عنوان «تکذیب مطالب رسانههای زنجیرهای» در سایت شخصیاش نوشت: «اینجانب مطالب منتشر شده در روزنامه اعتماد ملی و سایت تابناک در روز پنجشنبه 88/5/22 را که یکی از دیگری و آن دیگری از دوهفتهنامه پنجره نقل کردهاند و طی آن کوشیدهاند تا به صورت زنجیرهای با تحریف سخنانم، مطالب دروغ، بیاساس و مضحکی را در موضوع تحلیل آرای جناب آقای دکتر احمدینژاد و مسئله مهدویت به اینجانب نسبت دهند تکذیب میکنم.»
او در انتهای این تکذیبیه تأکید کرده است: «بدیهی است که پیگیری قانونی در قبال تشویش اذهان عمومی و بستن افترا را وظیفه دانسته و دنبال خواهم کرد. همچنین در اولین فرصت به تبیین چگونگی این اتحاد سهجانبه و انگیزه مشترک این سه رسانه خواهم پرداخت.»
پنجره، اعتماد ملی نیست
از آن جا که دستاندرکاران دوهفتهنامه پنجره در راستای رسالت حرفهای و تعهد اخلاقی، همواره تمام تلاش خود را بر تحقق این امر مهم مصروف داشتهاند که اخبار منتشره در این مجله منطبق بر واقعیت باشد، یادآوری چند نکته در این خصوص لازم به نظر میرسد:
ـ هدف نهایی گردانندگان پنجره، توجه مجدد به آرمانهای اصیل انقلاب اسلامی است و در این راستا با هیچ فرد یا جناحی خصومت شخصی و تعارف ندارند. بنابراین تلاش آقای مشایی برای شخصی جلوه دادن انتشار این خبر، نوعی فرافکنی برای انحراف اذهان عمومی از اصل موضوع است. این حق مردم است که از حقایق باخبر باشند و فرضیات ذهنی و اندیشهای مدیرانشان را بشناسند. اسفندیار رحیممشایی اظهاراتش در خصوص رأی واقعی محمود احمدینژاد و مسایل مربوط به آخرالزمان را اوایل مرداد (چند روز بعد از برکناری از معاونت اولی رییسجمهوری) و در جمع تعدادی از اعضای تشکلهای دانشجویی بر زبان رانده است که تعدادی از دانشجویان حاضر در این جلسه، گفتههای وی را در اختیار این رسانه قرار دادهاند.
ـ برای یکایک هموطنان فهیم ایرانی این نکته روشن است که از نظر تفکر سیاسی، سه رسانه پنجره، تابناک و اعتماد ملی تفاوتها و اختلاف سلایق زیادی با هم دارند؛ بنابراین تلاش آقای مشایی برای «زنجیرهای جلوه دادن این سه رسانه» ـ همان گونه که در تکذیبیه ایشان آمده ـ یک تلاش بیفرجام و یک خطای تاکتیکی است.
ـ در میزان مقبولیت افکار آقای مشایی همین بس که هر زمان قرار است مسئولیت جدیدی به ایشان واگذار شود، حتی جدیترین حامیان رییسجمهور هم با این واگذاری مخالفت میکنند. کجای کار اشکال دارد و کجای بار میلنگد که نه راست و نه چپ، نه اصولگرا و نه اصلاحطلب و نه علما و روحانیون، هیچ کدامشان نظر مثبت و مساعدی نسبت به نظرات وی ندارند؟!
ـ در پایان لازم به ذکر میدانیم که خبر منتشر شده بخش کوچکی از اخبار و مطالبی است که به دست مسئولین پنجره رسیده و تنها به علت لزوم آرامش فضای فعلی جامعه از انتشار آنها خودداری شده است.