گروه ترجمه - پایگاه اینترنتی اکونومیست 26 آگوست 2014 (4 شهریور) در مقاله‌ای به راهبردهای سیاسی و نظامی آمریکا در قبال بحران عراق پرداخت و نوشت: کاخ سفید در برابر توصیه پنتاگون برای تغییر قاطع در تاکتیک‌های جنگ علیه داعش مقاومت می‌کند. پنتاگون معتقد است که آمریکا باید حملات هوایی خود در سوریه را به‌منظور نبرد با داعش گسترش دهد و ضروری است در هر دو سوی مرزهای سوریه و عراق اقدام جدی صورت گیرد. ژنرال مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک آمریکا نیز به‌تازگی در یک نشست مطبوعاتی به این موضوع پرداخت. در واقع، پس از کشته شدن روزنامه‌نگار آمریکایی به دست داعش، مواضع آمریکا در برابر این گروه، ابعاد تازه‌ای به خود گرفته است. بن رادز، معاون مشاور امنیت ملی آمریکا، امکان حملات هوایی در سوریه را از نظر دور نداشت و گفت: آمریکا هر آنچه لازم است به‌منظور حفاظت از آمریکایی‌ها در دو کشور و حمایت از نیروهای نظامی کردی و عراق انجام خواهد داد.
در ادامه مقاله آمده است: آقای رادز تشریح کرد که «رئیس‌جمهور گزینه‌های نظامی خاصی خارج از مأموریت‌های کنونی در عراق ارائه نکرده؛ اما ما قطعاً هر آنچه که در بلندمدت ضروری است، بررسی خواهیم کرد... اقدامات بیشتر، مستلزم مشورت با کنگره است.» تحلیل‌گران نظامی و امنیتی متذکر شدند که کاخ سفید ظاهراً در حال حاضر همچنان سیاست‌های خود در هفته‌های اخیر را ادامه می‌دهد و آن، تمرکز بر حل‌وفصل بحران از طریق تلاش‌های سیاسی در بغداد و کمک قدرت‌های منطقه‌ای است. آنتونی کوردزمن، کارشناس ارشد اتاق فکر مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی، می‌گوید: «آمریکا به‌طور مداوم تلاش کرده است بر دولت عراق به‌منظور ایجاد ساختار سیاسی و اجتماعی فشار آورد؛ به این منظور که نیروهای امنیتی عراق که تقریباً به دست نوری مالکی نابود شدند و نیز دولت عراق، بازسازی شوند. مداخله‌های نظامی عمیق‌تر آمریکا در سوریه چشم‌انداز ناخشنود اتحاد مؤثر آمریکا با بشار اسد را پررنگ‌تر می‌کند. از جمله مخالفان بشار اسد در جنگ داخلی سوریه، داعش است که رژیم اسد به دلیل اینکه این گروه با سایر مخالفان رژیم در مناطق تحت اشغال شورشیان درگیر جنگ است، عمدتاً با آن درگیر نمی‌شود. مطابق آمار اخیر سازمان ملل، حدود 200 هزار نفر طی سه سال گذشته در سوریه کشته شده‌اند.
در پایان مقاله آمده است: شادی حمید، عضو مؤسسه بروکینگز در واشنگتن، می‌گوید: «کاملاً عجیب است که به‌منظور مقابله با نشانه یک مسئله، به‌دنبال اتحاد با ریشه مسئله (بشار اسد) برویم... البته مسئله کنونی میزان تغییر سیاست‌های آمریکاست.. فیلیپ هاموند، وزیر دفاع بریتانیا، نیز به‌تازگی در تلویزیون بی‌بی‌سی گفت «ما ممکن است به‌خوبی درک کنیم که علیه دشمنی مشترک متحد می‌شویم؛ اما این موضوع سبب نمی‌شود بتوانیم به اسد اعتماد کنیم و یا با وی همکاری کنیم.» استفن والت از دانشگاه هاروارد می‌گوید: «مرگ روزنامه‌نگار آمریکایی تمرکز بیشتری بر مسئله ایجاد کرده، اما این موضوع به‌خوبی درک می‌شد که داعش گروهی بسیار بی‌رحم است و تاکنون اقدامات مشابهی علیه دیگران انجام داده‌اند... نیروی هوایی آمریکا به‌تنهایی نمی‌تواند داعش را شکست دهد یا مسئله راهبردی پیش روی آمریکا را حل‌وفصل کند؛ زیرا در نهایت دولت محلی مؤثر و نیروهای زمینی بیشتری نیاز خواهد بود... آمریکا نمی‌تواند این نیروها و حاکمیت را فراهم آورد؛ زیرا حضور گسترده آمریکا، صرفاً مقاومت محلی را به دنبال دارد و به تقویت پیام داعش کمک می‌کند.»