مداخله مشکوک کانادا
آنچه در این میان در کنـار حـوادث حاشیه اى جنجال برانگیز مربوط به مرگ زهرا کاظمى از گزارش هاى هیأت دولت تا میدان دارى کمیسیون اصل نود مجلس ششم که منجر به صدور قطعنامه مجمع سـوم سازمان ملـل عـلـیـه ایـران گردیـد، عجیب تر به نظر مى رسید نامه وزیرامـور خارجه کانادا به خـرازى بود که در آستانه بـرگزارى دومین جلـسـه دادگـاه (پـنـجـم تیـرماه )از وى خواسته بـود تا ناظـرانى از سـوى دولت کانادا در دادگاه مـحـاکـمـه مأموران وزارت اطلاعات شرکت کنند .
«بیـل گـراهام » وزیر امـورخـارجه کـانـادا عـدم دریـافـت پـاســخ از ســوى جمهـورى اسلامـى را مخالفت تهـران بـا درخواست اوتاوا قلمداد کرده و همزمان با آغاز دومین جلسه دادگاه سفیر خود را از تهران فراخواند.
وى در بیانیه اى اعلام کـرد :دولت ایران تعهـدش را مبنى بر اینکـه بـه نـاظـر کانادایـى اجـازه حضـور در دادگـاه زهـرا کاظـمـى را خـواهد داد زیـر پـا گـذاشـتـه اسـت .گــراهـام در خــصــوص عـلــت فراخوانى سفیرش مى گوید قصد داشته تا به این ترتیب عصبانیت بیش از اندازه اش را به ایـران اعلام کـنـد .او بـه پـسـر زهـرا کاظمى « استفان هاشمى» نیز گفته است که عملکـرد ایران رفتـارى کاملا غیـرقابل پذیـرش است و براساس تمامـى قـوانیـن حقوق بشر این محاکمه باید علنى بوده و خانواده مقتول باید به منظور مشاهـده و اطمینان از اینکه عدالت اجرا مى شود حق حضور در این جلسه را داشته باشند.
وى با بیـان ایـنـکـه عـدالـت پـشـت درهاى بسته محقق نخواهد شد، در مورد اهمیت این دادگاه براى کشورش گفت : ما نحوه محاکمـه را به عنوان نشانه اى از عمق تعهـد ایـران به حقـوق بشر در نظـر خواهیم گرفت.
این درحالى است کـه چـهـار وکیل مدافع از طرف مادر و فرزند زهرا کاظمى در دادگاه دوم حضور داشته و همصدا با دولت کانادا و سایـر دشـمـنـان انـقـلاب مطالبـات تـازه اى را مطـرح ساختـه انـد.ضـمـن آنـکـه بـرخـلاف قــواعـد حـقـوق بین المللى سفیر کانادا و نمایندگانـى از سفارتخانه هاى هلند و انگلیس در دادگاه شرکت داشتند.
از همین رو، حمـیـدرضا آصفـى ، سخنگوى وزیرخارجه کشورمان در پاسخ به درخواست دولت کانادا اعلام داشت : ایران طبق حـقـوق بین الملـل مـوظ بـه موافقت با انجام چنین کارى نیست .وى با تاکید بر داخـلـى بـودن محاکمـه مـورد بحث ، درخواست وزیر خارجه کانادا را غیرقابل قبول دانست .
در همین حال محمدعلى موسوى ، سفیر جمهـورى اسلامى ایـران در کانـادا گفـت :« فـکـر مـى کـنـم کـه رویـکـردى سودمنـد براى حرکت سـازنده در جهـت منافع دوجانبه در خصوص محاکمه زهرا کاظمى و روابط دوجانبه ما نیست و ایران به عنوان یک کشور مستقل مجبور نیست حـضـور نـاظـران خـارجـى را در جـریـان محاکمـه بـپـذیـرد .» وى از دولت کانـادا خواست تا به سیستم قضایى ایران احترام گذاشته و تأکـیـد کـرد :« براساس قـانـون ایران این اقدام در چـارچـوب صلاحیت قضایى و تصمیم قاضى مستقـل پـرونده انجام شده است.»
همصدا با اوتاوا
مداخـلـه دولت کـانـادا و تـلاش او بـراى کشانـدن مـوضوع فـوق به مجـامـع بین المـلـلـى اگـرچه غیـرمنـتـظـره به نظـر مى رسد اما عجیب نیست .تعجـب آور در این روند » ماهى گرفتن از هر آب گـل آلـود «توسط کسـانـى اسـت کـه در طـول یکسال گذشته هرگونه تلاش آنها در این راه بى نتیجه مانده است .
شیرین عبادى که به همراه سه وکیل دیگر » محـمـد سـیـف زاده ، عبدالفـتـاح سلطانى و محمدعلى دادخـواه «وکالـت اولیاى دم زهرا کاظمى را به عهده دارند، در ایـن دادگـاه ضـمــن زیــرسـؤال بـردن صلاحیت « دادگاه امور جنایى» گفت : تقاضـا دارم تا در جلسه بعد چند نفـر بـه عنـوان شاهد به دادگاه احضـار شـوند از جمله سعید مـرتضوى ، محسـن آرمین ، حجت الاسلام انصـارى راد، حجت الاسلام و المسلمین یونسى ، جمیله کـدیـور، محمدحسـیـن خـوشبخت ، میردامـادى ، مسجدجامعـى ،5 قاضى که در صحنـه بودند، مسعـود کریمى ، پرسنل و رئیـس بیمارستان بقیه الله و چند نفر از کارمندان زندان اوین.
قاضى دادگاه در پاسخ به دعوت از فهـرست بلنـد و بـالاى خـانـم عـبـادى ، گفت :این افـراد چه ارتباطى با مـوضوع دارند؟ عبادى گفت :ما خواستار احضار شاهدان هستیم ، بگویید بیاینـد آن وقت خودشان به شما مى گویند که مى دانند یا خیر . پـس از وى سـایــر وکـلاى مـدافـع دفاعیات خـود را مطرح ساختند .سپـس «بشارتى » نماینده مدعى الـعـمـوم ضمن تشکـر از وکلا گفت :از اینکـه بـیـش از آنکه از زهرا کاظمى دفاع کنیـد از وزارت اطلاعات دفاع کـردید جاى خـوشحالـى است. در این لحظه خود متهم » محمدرضا اقدم احمدى «به جایـگـاه رفت و ضمـن بیان دفاعیات خـود گفت :من عقایـد و افکارم شبیه این آقایان (وکلا)نیست امـا ایشان از مـن دفـاع کـردند و مـمـنـونـم از ایشان . وکیل مدافع احمدى پس «شعبانى » از اظهـارات موکلش در دفاعـیـات خـود پرسید :چـرا باید سفیر کانـادا در دادگـاه باشـد مگر زهراکاظمى تبعـه ایـران نبـوده است ؟ کـه قـاضـى بـانـابـاورى و خـنـده گفت :مگر حالا سفیر کانادا در دادگاه است ؟ !
چـه کسانى از این پـرونده سود مى برند؟
سـؤالى که در اینـجـا مـطـرح اسـت اینکه چرا مرگ زهرا کاظمى براى کانادا و بـراى جریانـات سـکـولار و جنـاح هـاى معلوم الحال سیاسى داراى چنان اهمیتى است که سفیـر خـود را فرا بخـوانند یا بـه همدستى عناصـر خـود در داخل تـلاش کنند آن را به مجامع بین المللى بکشاننـد یا بنابـه درخواست خانم عـبـادى آن را به یک پرونده ملى تبدیل کنـنـد .پـرواضح است که دسـتـگـاه قـضـایـى جـمـهـورى اسلامى برخود فرض مى داند براى اثبات علت مرگ زهرا کاظمى راه هاى قانونى را طى کـرده و چنانکه عامل یا عـامـلان بـه عنـوان قـاتـل وى شناخـتـه شـوند آنـهـا را محاکمه و کیفر نماید.
اما آنچه مـسـلـم است از لحاظ حقوقى مداخله گرایان از کیفر و مـجـازات عامل طـرفى نخـواهنـد بست و آنچه مى تـواند به عنـوان منافعـى براى دشمنان نظام مطـرح باشد در سایه سیاسـى کـردن این پـرونده نهـفـتـه اسـت چنانچه تاکـنـون هزینه هایـى در داخـل و سطح بین المللى براى کشور در برداشته است .لذا در پاسخ بـه سـؤال فوق بایـد گفت سیاسى کـردن پرونده زهرا کاظمـى تنها براى کسانى سودآور است که منافع خود را در تضییق مصالح ملى ملت ایران مى دانند .چنانچـه وکیل مدافع متهم در خلال دفاعیـاتـش بـا بـیـان فـرضیـه هـاى احتمالى در خصـوص نحوه وقوع حادثـه گفت :بـا تـوجه به گـزارش هاى مـوجود مبنـى بر مخالفت و لجاجت مـقـتـوله با مسئولان انتظامى ـ امنیتى و زندانبانان ، این احتمال وجود دارد که وى با نیت قبلى درصدد انتـخـاب و لـطـمـه زدن به نـظـام باشد .چرا که حتى در موردى گفته است که کارى مى کنم که جهانیان پیگیر مسأله شـوند و امروز شاهـدیـم کـه بـا حـضـور سفراى کشورهاى اروپایى و کانادا در این جلسه چنین شده است.
وى در فـرضیه دیـگـرى نیـز مـطـرح ساخت و گفت :احتمال اینکه مـقـتـوله آلت دست قدرت هاى خارجى قرار گرفته باشد نیز مطـرح است و اگر چنین باشـد دزد با چراغ و برنامه ، متاع هـر دو را برده است.