مهدی سعیدی
یکی از دستاوردهای حوادث سال 88 برای برخی از اصحاب فتنه آن بود که یک شبه توانستند راه صدساله را طی کرده و برای خود سمت و عناوین جدید جعل نمایند! از جمله این افراد می توان به شیخ «بیات زنجانی» اشاره کرد که بعد از نقش آفرینی در فتنه 88، از جانب رسانه های اردوگاه فتنه به عنوان آیت الله العظمی معرفی و به مقام مرجعیت نائل آمد.
اخیراً آخرین شماره نشریه «مهرنامه» گفت وگویی را با آقای بیات زنجانی انجام داده که موضوع آن بررسی روند بازنگری قانون اساسی و مباحث مطرح کنونی در مورد اصلاحات احتمالی مجدد بود، که حاوی نکاتی قابل توجه است. ایشان که درآن دوران، نه به عنوان نماینده امام(ره) بلکه به عنوان یکی از پنج نفر سهمیه مجلس، به عضویت شورای بازنگری در آمده بود، در بخشی از صحبت های شان به طعنه چنین می گوید: «در مسئله حذف جایگاه نخست وزیری (برخی از آقایان) مشکل شان با نخست وزیری نبود، با مهندس موسوی بود!» و به همین دلیل، رأی به حذف نخست وزیری و حفظ ریاست جمهوری دادند!
وی با این ادعا به مخاطبانی که آن روزگار را به خاطر ندارند، این گونه القا می کند که رئیس جمهور آن دوران که رهبر کنونی انقلاب اسلامی باشد، از همان زمان نیز با موسوی مشکل داشته است! و اگر امروز شاهد آن هستیم که با موسوی برخورد می شود، به خاطر آن اختلافات دیرینه شخصی است! این نوع اظهارات سخیف، ناشی از قیاس به نفسی است که این افراد داشته و رفتار دیگران را نیز در سطح خودشان مورد ارزیابی قرار می دهند. نکته جالب آنکه، همین عبارت ناروا به سرعت به تیتر اول سایت های اردوگاه فتنه از جمله سایت کلمه، چمران نیوز و بالاترین گردیده و توسط وبلاگ های همسو لینک داده شد.
خطاب به آقای بیات عرض می کنیم که بد نیست بار دیگر صورت جلسات مذاکرات شورای بازنگری را مرور بفرمایند، شاید خاطرات آن دوران به طور صحیح برای شان تداعی و یادآوری شود! شما که در آن جلسات، نقش حاشیه ای داشته اید! گویا استدلال های اکثریت در باب حذف کرسی نخست وزیری از جمله سخنان مستدل حضرت آیت الله العظمی خامنه ای را فراموش کرده اید! به واقع اگر مسئله تنها در حد خصومت شخصی بود، چطور است که اکثریت حاضر در جلسه راضی شدند تا چشم بر این مسئله ببندند و از نظر رئیس جمهور پیروی کنند؟ همین استدلال ساده کافی است تا مشخص شود که این ادعا کاملاً بی اساس بوده و تنها مبتنی بر غرض و کینه بیان شده است.
از سوی دیگر به راستی اگر رهبر معظم انقلاب اسلامی دچار مشکل شخصی بودند، چرا بعد از قرار گرفتن در جایگاه رهبری نظام اسلامی، موسوی را برای بیش از دو دهه در سمت های کلیدی چون عضویت در شورای عالی انقلاب فرهنگی و عضویت در مجمع تشخیص مصلحت نظام برای سال های متمادی به کار گرفتند؟ امروز نیز باز این رهبر معظم انقلاب نبود که موسوی را از خود جداکرد؛ بلکه این موسوی بود که با انتخاب راهی انحرافی، تا بدانجا پیش رفت که به عنوان رأس فتنه در برابر انقلاب اسلامی و رهبری آن ایستاد و این زمان جدایی و بریدن وی از دوستان قدیمی اش بود!
البته آقای بیات زنجانی در طول سه دهه انقلاب نه از جایگاه علمی خاصی برخوردار بوده و نه هیچ گاه در نظام جمهوری اسلامی در آن حد از اعتبار و اعتماد بوده که در مسئولیت حساسی منصوب شده باشد؛ لذا هیچ حکمی برای ایشان از جانب حضرت امام(ره) و رهبر معظم انقلاب اسلامی صادر نشده است و توجه به این نکته می تواند رمز فهم زبان تلخ و دل پرکینه وی از رهبرمعظم انقلاب باشد!
ادعای عجیب دیگر وی در این مصاحبه آنجاست که وی به قول خود برای تغییرساختار سیاسی کشور راهکار ارائه داده و مدعی می شود که می توان رهبری را به عنوان رئیس جمهور معرفی کرد! وی وقتی با این سوال خبرنگار متعجب مواجه می شود که «آیا چنین کاری در بازنگری، قابل انجام است؟» چنین پاسخ می دهد: «نه، منعی ندارد. آن، «اسلامیت» است که قابل تغییر نیست؛ اما در این حالت، مجتهدان می توانند نامزد ریاست جمهوری شوند و رقابت کنند. خدشه ای نه به اسلامیت وارد می شود، نه جمهوریت.»
این اظهارات حکایت از آن دارد که وی به تعریف جدیدی از جایگاه ولایت فقیه قائل بوده که با نگاه مشهور حضرت امام(ره) تفاوت های جدی دارد؛ دیدگاهی که به واقع جایگاه ولایت فقیه را حذف کرده و به ظاهر تا جایگاه رئیس جمهوری موقت و بدون اختیار تنزل می یابد. بررسی اینکه چنین فقیهی از چه جایگاهی برخوردار است و وجود او چه مشکلی را از مشکلات حکومت اسلامی خواهد گشود و سوالات متعدد دیگری که با پذیرش نظر ایشان به وجود می آید، به خوبی نشان می دهد که آقای بیات تا چه حد درحوزه مسائل سیاسی اسلام صاحب نظرند.