سرويس خارجي: با وجود آن که گزارش اخير کميته اطلاعاتي مجلس سناي آمريکا درباره شکنجه کردن متهمان به تروريسم توسط ماموران سازمان اطلاعات مرکزي آمريکا (سيا) رسوايي بزرگي به بار آورده، اما اين گزارش از عادت مقامات سازمان سيا به دروغگويي پرده برداشته و خبرگزاري آسوشيتدپرس در گزارشي به چند مورد برجسته از اين دروغها پرداخته است.
اين خبرگزاري آمريکايي در گزارش خود مينويسد: هنگامي که بازجويان سازمان سيا به شکنجه خالد شيخ محمد، مغز متفکر حملات 11 سپتامبر 2001 در زنداني مخفي در لهستان در مارس 2003 ميپرداختند يک تحليلگر ارشد زن سازمان سيا از آنان خواست تا عکسي از تروريستي به نام مجيد خان را به او نشان دهند.بازجويان به خالد شيخ محمد سيلي زدند، جلوي خوابيدن او را گرفتند، تهديد به کشتن فرزندانش کرده و 183 بار او را غرق مصنوعي کردند تا آنگونه که مقامات سيا گفتند او سرانجام جزئياتي را درباره مجيدخان فاش کرد.
آن گونه که اسناد سازمان سيا نشان ميدهند، اين تحليلگر بعدا به بازرس کل سازمان سيا گفت که اطلاعات خالد شيخ محمد به دستگيري مجيد خان کمک کرد.اين بازرس در گزارشي اين اتفاق را به عنوان يک موفقيت درج کرد و تا سالهاي متوالي اين گزارش يکي از دقيقترين گزارشها درباره برنامه شکنجههاي سازمان سيا به شمار ميرفت.
اما نکته مهم اينجاست که بنا به خلاصه 520 صفحهاي گزارش کميته اطلاعاتي سنا درباره شکنجههاي سازمان سيا، تحليلگر مذکور که بعدا معاون سرپرست واحد تعقيب اسامه بن لادن در سازمان سيا شد، ميدانست که مجيدخان در همان زماني که از خالد شيخ محمد درباره او بازجويي ميشد، درواقع در پاکستان دستگير شده است.
به عبارت ديگر بايد گفت که آنچه که اين تحليلگر به بازرس کل گفت دروغ بوده است. گزارش کميته اطلاعاتي سنا فاش کرده که سازمان سيا سالها به هدف تقويت حمايت از اين بازجوييهاي بيرحمانه به دروغ بافي درباره آن خطاب به مقامات دولت و کنگره آمريکا ميپرداخته است. با وجود آنکه سازمان سيا دروغگويي درباره بازداشت مجيد خان را تاييد کرده اما اکثر ديگر دروغهايي که به آن نسبت داده شده را به چالش کشيده و برخي از آنها را نيز کم اهميت دانسته است.
اما تحقيقات سناي آمريکا با اتکا به اسناد خود سازمان سيا عنوان کردهاند اين سازمان از اين الگو پيروي ميکرده که پيوسته وحشيانه بودن شکنجهها عليه بازداشتيها را رد کرده و ارزش اطلاعات به دست آمده از راه اين شکنجهها را به طرزي مبالغهآميز مورد تاکيد قرار دهد.
سينتيا استورر، تحليلگر سابق سازمان سيا که از مخالفان شکنجهها بوده و کمک به پيداکردن اسامه بنلادن در کارنامه وي ثبت شده است، گفت: وقتي شما تصميم ميگيريد کاري را انجام دهيد مجبور به توجيه آن خواهيد شد و ممکن است حتي توجيههاي خود را باور کنيد.
سناتور دموکرات مارک يودال از ايالت کلورادو که يکي از سرسختترين منتقدان سازمان سيا است چند روز پيش در مجلس سنا با صداي بلند گفت:سازمان سيا دروغ گفته است.
اين در حالي است که سازمان سيا در پاسخ مکتوب خود به گزارش اخير سناي آمريکا گفته است که از بابت عدم رعايت استانداردهاي خود اين سازمان در زمينه استفاده از ادبيات دقيق ناخرسند است و ما تصديق ميکنيم که چنين چيزي غيرقابل پذيرش است. اما سازمان سيا گفت: حتي در چنين مواردي نيز ما دريافتيم که تاثير واقعي اطلاعات به دست آمده از راه اين بازجوييها بسيار حائز اهميت بوده و همچنان مورد حمايت هستند.
مقامات سازمان سيا تاکيد ميکنند که بدرفتاري با خالد شيخ محمد و ديگر بازداشتيها باعث به دست آمدن اطلاعاتي ارزشمند شده اما گزارش سناي آمريکا آن را رد ميکند. سازمان سيا از مجموع 20 مورد بازجويي که به گفته سناي آمريکا سازمان سيا در جريان آنها نتوانسته اطلاعات منحصرا ارزشمندي را از طريق شکنجه از زندانيها به دست آورد، از 18 مورد صراحتا حمايت کرده است.گزارش سناي آمريکا به افشاي دروغهايي فراتر از صفحات اين گزارش پرداخته است.
خوزه رودريگز، مدير ارشد سابق سازمان سيا در کتاب خاطرات خود در سال 2011 با عنوان «تدابير دشوار» مينويسد: افسران ما در جريان شکنجه غرق مصنوعي به نسبت آنچه که به آنها اجازه داده شده بود حجم آب بسيار کمتر و دورههاي زماني بسيار کوتاهتري را مورد استفاده قرار دادند.
وي عنوان کرد: در توضيحاتي غيرواقعي که گفته ميشد زندانيان با شلنگ آب آتشنشاني هدف غرق مصنوعي قرار گرفتهاند ديدگاه مردم کاملا دگرگون شده است.
با اين حال اسناد سازمان سيا که مورد استناد اين گزارش قرار گرفتهاند نشان ميدهند رودريگز که نوارهاي ويديويي برخي از جلسات شکنجهها را از بين برده نيز حقيقت را نميگويد.
براساس اين اسناد شکنجههاي غرق مصنوعي بسيار شديدتر و بيرحمانه تر از آن چيزي بودند که وزارت دادگستري آمريکا مجاز دانسته بود و سازمان سيا اين اسناد را رد نکرده است.
براساس اين اسناد شکنجه غرق مصنوعي موجب شد ابوزبيده عامل ارشد القاعده کاملا از هوش رفته و از دهان باز و پرآب وي حباب خارج شود و همچنين خالد شيخ محمد نيز در چند مورد تا مرز غرق کامل پيش رفت.
همچنين گزارش سناي آمريکا عنوان کرده که نخستين جلسه غرق مصنوعي خالد شيخ محمد 10 دقيقه بيشتر از آنچه که وزارت دادگستري مجاز دانسته بود به طول انجاميد.
مقامات سازمان سيا اظهار داشتند که صحبتي به نفع رودريگز ندارند اما ميگويند که دروغگويي تحليلگر ارشد اين سازمان درباره بازداشت مجيدخان اشتباهي براي يک بار بوده است.سناتورهاي تحقيقکننده ميگويند که از اين دست اشتباهها چندين بار خطاب به بازرس کل تکرار شدند و اين گونه اشتباهات براي جلب حمايت وزارت دادگستري از شکنجههاي بيرحمانه مورد استفاده قرار گرفتند. همچنين آنها ميگويند که اين دروغها به يک کميته سازمان سيا که مسئول بررسي برنامه بازجوييها بوده نيز گفته شدهاند.
يک مورد ديگر از دروغهاي سازمان سيا که در گزارش سنا عنوان شده اين بوده که بنا به گفته مقامات سازمان سيا خطاب به کاخ سفيد، وزارت دادگستري، کنگره و در آخر مردم، ابوزبيده که نخستين زنداني شکنجه شده توسط غرق مصنوعي بوده، به ماموران سيا گفته است که اعتقاد دارد آمريکا ضعيف است و از انعطاف لازم برخوردار نيست. همچنين سيا به دروغ اعلام کرد که وي همکاري با ماموران اين سازمان را تحت تکنيکهاي بازجويي سنتي متوقف کرده است.
در ماه اوت 2006 يک کارشناس امور القاعده در سازمان سيا نوشت: ما هيچ سندي نداريم که نشان دهد ابوزبيده گفته است آمريکا ضعيف است و انعطاف ندارد.
يک کارشناس ديگر امور القاعده نيز نوشت: من هيچ مرجعي براي اين گفته که ابوزبيده در مقابل بازجويان سرپيچي کرده و گفته است آمريکا ضعيف است ندارم.
در حقيقت همه آن چيزي که من مطالعه کردم نشان داد که وي از راهبرد مقاومت بدون سرپيچي استفاده کرده است.سالهاي دروغگويي سازمان سيا براي نخستين بار هنگامي که مايکل هايدن، رييس سابق اين سازمان در سال 2007 در گزارش کوتاه خود درباره بازجوييهاي همراه با شکنجه به کميته اطلاعاتي سنا دروغهاي متعددي را مطرح کرد فاش شدند.
او در اين گزارش خود به قدري از حقايق دروغين درباره برنامه شکنجههاي سازمان سيا استفاده کرد که سناي آمريکا مجبور به اضافه کردن يک ضميمه 37 صفحهاي براي حقيقتيابي شهادتهاي مايکل هايدن به اين گزارش شد.
از طرفي،گزارش محرمانهاي که از سوي سازمان جاسوسي آمريکا(سيا) منتشر شده، علاوه بر اينکه نشان داد «ترور» بخشي از سياستهاي نهادينهشده آمريکاست، چگونگي ترور سران سياسي و نظامي جنبشهاي ضدآمريکايي را تشريح کرده است. سايت «ويکيليکس» که به انتشار اسناد محرمانه دولت آمريکا مشهور است، بهتازگي سندي از سازمان جاسوسي آمريکا (سيا) منتشر کرده که در آن چگونگي عمليات ترور شخصيتهاي سياسي و نظامي تشريح شده است.
روزنامه الاخبار لبنان با همکاري «ويکيليکس» اين گزارش محرمانه را با عنوان «عمليات [ترور] هدفهاي بسيار باارزش، چگونه ابزاري فعال براي مبارزه با شورش شود؟» منتشر کرد و توضيح داد که اين گزارش بخشي از گزارشهاي سريالي محرمانه است که در آن چگونگي مقابله با جنبشهاي شورشگر عليه ارتش آمريکا يا دولتهاي متحد آمريکا شرح داده شده است.
«مبارزه با شورش»، از زمان اشغال افغانستان و عراق، يکي از موضوعات نظامي بوده است که بخش عمدهاي از توجه مغزهاي متفکر و برنامهريزان نهادهاي نظامي آمريکا را به خود مشغول کرده است که در حقيقت به اين نکته ميپردازد که چگونه ميتوان اشغال آمريکا در يک کشور را تثبيت کرد و منابع هر شورش احتمالي ضد اشغالگر و دولتهاي وابسته به آن را خشکاند و آن را شکست داد.
در اين گزارش محرمانه تشريح شده است که چگونه ميتوان از شر «اهداف بسيار باارزش» يعني سران جنبشهاي سياسي و نظامي خلاص شد که ترور آنها ميتواند تاثيري جدي بر مسير جنبشهاي ضد آمريکايي بگذارد. تعبير «عمليات هدفگيري اهداف بسيار باارزش» عملا تعبيري آکادميک اما آغشته به «ترور» محسوب ميشود که در اينجا به کار رفته است.
شيوههاي اين عمليات، در کنار مساله ترور، از حيث نظري و طبق گفته اين گزارش، شامل «ابزارهاي غيرمرگبار» نيز ميشود، مانند بازداشت و ربايش يا حتي دادن مشوق(هاي وسوسهانگيز) و معاملهکردن با هدف نفوذ به صفوف شورشيان.
بيشتر نمونههاي ذکر شده در اين گزارش، از ايرلند شمالي گرفته تا عراق، فهرستي از عمليات کشتار و ترور سران شبهنظاميان و حتي جنبشهاي مليگرا است. طبق تعريف اين گزارش، اهداف باارزش، افراد و شبکههايي هستند که حذف يا به حاشيهراندن آنان سبب تضعيف تاثير گروهي شورشي به شکلي نامتناسب (با تعدادشان) ميشود.در اين گزارش، تفاوتي ميان سران نظامي، سياسي يا مدني نيست. اهدافي که گزارش سازمان سيا براي نمونه آورده است، سرکردگان طالبان و ابومصعب الزرقاوي را در همان گروهي دستهبندي کرده که سخنگوي «ارتش آزاديبخش تاميل»را گذاشته يا «احمد بن بلا» رهبر سياسي (ميانهرو) و ادباء و رسانهايهايي در جنبشهاي ملي فلسطيني مانند شهيد کمال ناصر را در آن گنجانده است.
تنها معيار، «موثر بودن» حمله و تأثيرهاي متعدد آن بر خاموش کردن شورش است. هدف گزارش، تجهيز ارتش آمريکا و اطلاعات آن به مکانيزم «عملياتي» است به منظور اتخاذ تصميم در عمليات «برچيدن» تا عمليات ترور، کاملا موثر باشد و اثرات معکوس برجاي نگذارد.
بخشي از گزارش سيا به مسئله «خلاصي» از سران و کادر جنبشهاي ضد آمريکايي ميپردازد و درباره نحوه ترور و خلاص شدن از آنان راهنماييها و توصيههايي ارائه ميکند.
در اين بخش، کشتار و بررسي آن مانند هر موضوع آکادميک ديگر، با خونسردي بررسي ميشود. شيوه بررسي، تطبيقي و بر اساس مقايسه عملياتهاي ترور در دهههاي گذشته است و در پايان نتيجهگيري ميشود که بهترين راه ترور سران جنبشها چيست.
اين گزارش در اين بخش، در پايان توصيههايي درباره عمليات ترور و حذف سران سياسي و نظامي ارائه ميکند که مهمترينش اين است که عمليات هدفگيري، بخشي مکمل از يک راهبرد بزرگتر براي مبارزه با شورش باشد که شامل ابزارهاي مختلف خشونت و تأديب باشد و علاوه بر اين، نهادهاي مسئول آمريکايي، از زواياي مختلف جنبشهاي دشمن، آگاه باشد.