فتحالله پریشان
اشاره:
ارزیابی از دستاوردها و نتایج سفر رئیسجمهور محترم کشورمان به آمریکا همچنان در مطبوعات و رسانههای ارتباط جمعی داخلی ادامه دارد و هر مطبوعه و رسانهای به مقتضای خط مشی خود، نسبت به این سفر موضعگیری کرده یا تربیون موضع سیاسی خاص فرد یا گروهی شده است.
گونهشناسی و دستهبندی این واکنشها که گسترهای به مثابه یک طیف و خط دارد که یک سر آن، موافقت و موفقیت سفر و سر دیگر آن انکار هر گونه دستاورد و حتی به خطر افتادن منافع ملی را در بردارد، از سه گونه نقد و نظر در این زمینه حکایت میکند که ضمن بررسی آنها، به نکاتی در خصوص هر یک اشاره خواهد شد:
">فتحالله پریشان
اشاره:
ارزیابی از دستاوردها و نتایج سفر رئیسجمهور محترم کشورمان به آمریکا همچنان در مطبوعات و رسانههای ارتباط جمعی داخلی ادامه دارد و هر مطبوعه و رسانهای به مقتضای خط مشی خود، نسبت به این سفر موضعگیری کرده یا تربیون موضع سیاسی خاص فرد یا گروهی شده است.
گونهشناسی و دستهبندی این واکنشها که گسترهای به مثابه یک طیف و خط دارد که یک سر آن، موافقت و موفقیت سفر و سر دیگر آن انکار هر گونه دستاورد و حتی به خطر افتادن منافع ملی را در بردارد، از سه گونه نقد و نظر در این زمینه حکایت میکند که ضمن بررسی آنها، به نکاتی در خصوص هر یک اشاره خواهد شد:
">فتحالله پریشان
اشاره:
ارزیابی از دستاوردها و نتایج سفر رئیسجمهور محترم کشورمان به آمریکا همچنان در مطبوعات و رسانههای ارتباط جمعی داخلی ادامه دارد و هر مطبوعه و رسانهای به مقتضای خط مشی خود، نسبت به این سفر موضعگیری کرده یا تربیون موضع سیاسی خاص فرد یا گروهی شده است.
گونهشناسی و دستهبندی این واکنشها که گسترهای به مثابه یک طیف و خط دارد که یک سر آن، موافقت و موفقیت سفر و سر دیگر آن انکار هر گونه دستاورد و حتی به خطر افتادن منافع ملی را در بردارد، از سه گونه نقد و نظر در این زمینه حکایت میکند که ضمن بررسی آنها، به نکاتی در خصوص هر یک اشاره خواهد شد:
">فتحالله پریشان
اشاره:
ارزیابی از دستاوردها و نتایج سفر رئیسجمهور محترم کشورمان به آمریکا همچنان در مطبوعات و رسانههای ارتباط جمعی داخلی ادامه دارد و هر مطبوعه و رسانهای به مقتضای خط مشی خود، نسبت به این سفر موضعگیری کرده یا تربیون موضع سیاسی خاص فرد یا گروهی شده است.
گونهشناسی و دستهبندی این واکنشها که گسترهای به مثابه یک طیف و خط دارد که یک سر آن، موافقت و موفقیت سفر و سر دیگر آن انکار هر گونه دستاورد و حتی به خطر افتادن منافع ملی را در بردارد، از سه گونه نقد و نظر در این زمینه حکایت میکند که ضمن بررسی آنها، به نکاتی در خصوص هر یک اشاره خواهد شد:
">فتحالله پریشان
اشاره:
ارزیابی از دستاوردها و نتایج سفر رئیسجمهور محترم کشورمان به آمریکا همچنان در مطبوعات و رسانههای ارتباط جمعی داخلی ادامه دارد و هر مطبوعه و رسانهای به مقتضای خط مشی خود، نسبت به این سفر موضعگیری کرده یا تربیون موضع سیاسی خاص فرد یا گروهی شده است.
گونهشناسی و دستهبندی این واکنشها که گسترهای به مثابه یک طیف و خط دارد که یک سر آن، موافقت و موفقیت سفر و سر دیگر آن انکار هر گونه دستاورد و حتی به خطر افتادن منافع ملی را در بردارد، از سه گونه نقد و نظر در این زمینه حکایت میکند که ضمن بررسی آنها، به نکاتی در خصوص هر یک اشاره خواهد شد:
">فتحالله پریشان
اشاره:
ارزیابی از دستاوردها و نتایج سفر رئیسجمهور محترم کشورمان به آمریکا همچنان در مطبوعات و رسانههای ارتباط جمعی داخلی ادامه دارد و هر مطبوعه و رسانهای به مقتضای خط مشی خود، نسبت به این سفر موضعگیری کرده یا تربیون موضع سیاسی خاص فرد یا گروهی شده است.
گونهشناسی و دستهبندی این واکنشها که گسترهای به مثابه یک طیف و خط دارد که یک سر آن، موافقت و موفقیت سفر و سر دیگر آن انکار هر گونه دستاورد و حتی به خطر افتادن منافع ملی را در بردارد، از سه گونه نقد و نظر در این زمینه حکایت میکند که ضمن بررسی آنها، به نکاتی در خصوص هر یک اشاره خواهد شد:
">فتحالله پریشان
اشاره:
ارزیابی از دستاوردها و نتایج سفر رئیسجمهور محترم کشورمان به آمریکا همچنان در مطبوعات و رسانههای ارتباط جمعی داخلی ادامه دارد و هر مطبوعه و رسانهای به مقتضای خط مشی خود، نسبت به این سفر موضعگیری کرده یا تربیون موضع سیاسی خاص فرد یا گروهی شده است.
گونهشناسی و دستهبندی این واکنشها که گسترهای به مثابه یک طیف و خط دارد که یک سر آن، موافقت و موفقیت سفر و سر دیگر آن انکار هر گونه دستاورد و حتی به خطر افتادن منافع ملی را در بردارد، از سه گونه نقد و نظر در این زمینه حکایت میکند که ضمن بررسی آنها، به نکاتی در خصوص هر یک اشاره خواهد شد:
1ـ نگاه علمی و بیطرفانه: از بین بازتابها و نظرات مختلفی که از سوی شخصیتها، احزاب و گروههای سیاسی و مطبوعات داخلی نسبت به آثار سفر رئیسجمهور به ایالات متحده ابراز شده، نگاه بیطرفانه علمی از سوی اندیشمندان و تحلیلگران منصف، ملاک مناسبی برای بررسی آثار و نتایج این سفر محسوب میشود زیرا نگاه علمی در دایره تنگ اغراض و اهداف جناحی و سیاسی محدود و محصور نیست و با مناط سود و زیان و هزینه فایده به نقد و بررسی یک رخداد سیاسی ـ اجتماعی میپردازد. نگاه علمی ضمن اینکه حضور تاریخی دکتر احمدینژاد در مجمع عمومی سازمان ملل را مطابق قواعد بینالمللی حق وی میداند، معتقد است که دکتر احمدینژاد با اغتنام از فرصت و با ترسیم شرایط و تحولات بینالمللی و رصد مشکلات جهانی، و پیشنهاد راههای برون رفت از این مشکلات به شایستگی توانست این ماموریت را در راستای احقاق حقوق ملت ایران به انجام برساند. استقبال بسیاری از روسای جمهور و هیئتهای شرکتکننده در مجمع از مواضع رئیسجمهور ایران نشان میدهد که موقعیت ایران نزد ملل و دولتهای دیگر جهان در پرتو این روشنگریها بالاتر رفته و بسترها و افقهای جدیدی از همکاریها و حمایتهای جهانی از ایران و مواضع و برنامههای آن گشوده شده است که در بسیاری از گردنههای صعبالعبور پیشروی ملت ایران، از جمله پرونده هستهای میتوان از آنها در عرصههای جهانی و بینالمللی استفاده کرد. این مطلب در بادی امر حاکی از ارتقای منافع ملی ایران است که این سفر زمینهساز آن بوده است.
آگاهیبخشی از مواضع اصولی جمهوری اسلامی به افکار عمومی دنیا به ویژه آمریکا که 24 ساعته زیر بمباران تبلیغاتی مسموم ضدایرانی و اسلامی قرار دارند، از دیگر فایدههای سفر رئیسجمهور به آمریکاست که با هزینههای آن قابل قیاس نیست. به اذعان خبرگزاری رویترز و دیگر رسانههای غربی احمدینژاد از زمان پرواز از ایران به پدیده خبری نشست جهانی تبدیل و ناگزیر رسانههای آمریکایی در تبیین اصول سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در بست در اختیار او قرار گرفتند البته از منظر این نگاه بایستی تلاش وافر برای کاهش از هزینهها صورت میگرفت. اما هیچ پیروزی ودستاوردی بدون هزینه به دست نمیآید.
2ـ نگاه تاییدکننده؛ از میان واکنشهای مختلف به این سفر، مسلما باید برای رضایت و تشکر مقام معظم رهبری از رئیسجمهور حساب ویژه باز کرد. معظمله این سفر را موجب سرافرازی ملت ایران و موجب خیر و برکات دانستند. استقبال کمسابقه دیگر روسای قوای کشور از رئیسجمهور در کنار خیل بیشمار تایید کنندگان این سفر از اصحاب رسانه، شخصیتها و گروههای سیاسی، تشکلهای دانشگاهی و دانشجویی، صنفی و... نشان از موفقیتآمیز بودن این سفر است. رئیسجمهور محترم توانست به خوبی از مواضع اصولی و عدالتمحور جمهوری اسلامی ایران در منظر رسانههای خبری دنیا دفاع کرد و در مقابل هنجارهای غیرحقوقی سازمانهای بینالمللی و رفتارهای یکجانبه گرایانه قدرتهای بزرگ به ویژه آمریکا را به چالش کشاند و برگ زرین دیگری بر تاریخ پرافتخار انقلاب اسلامی افزود.
3ـ نگاه مغرضانه؛ طیف دیگری از واکنشها و یادداشتها به سفر رئیسجمهور محترم که بیشتر از سوی شخصیتها و گروههای سیاسی موسوم به دوم خرداد و نشریات وابسته به آنها ابراز شده، از صیغه و طعم سیاسی و جناحی برخوردار بوده است. مطالب مندرج در نشریات سیاسی جریان منتقد دولت در وهله اول و بر اثر استقبال اجتماعی و مردمی، تنها به محکوم کردن توهین رئیس دانشگاه کلمبیا بسنده کردند اما در مرحله بعد با زیر سوال بردن پذیرش اصل دعوت، ناکارآمدی تصمیمگیران و مشاوران دولت را مسبب توهین دانسته و در ارزیابی سفر هیچ دستاوردی برای آن قائل نشدند. این دسته از یادداشتها بر روی حقایق این سفر و دستاوردهای آن چشم بسته و به مثابه انکار آفتاب در روز روشن و اینکه چون غرض آید هنرها پوشیده شود، در پرتو عقدهگشاییهای جناحی و حزبی حاکم بر رقابت ناسالم سیاسی در کشورمان نه تنها منکر هر گونه دستاوردی برای این سفر شدند بلکه آن را مسبب ارائه چهرهای رادیکال و سازشناپذیر از ایران به افکار عمومی دنیا و آمریکا دانستند که موجبات به خطر افتادن منافع ملی را نیز فراهم کرده است. به برخی از این اظهارنظرها توجه کنید:
محمدهاشمی عضو ارشد کارگزاران: به اعتقاد بنده، توفیق اصلی سفر آقای احمدینژاد، مال آمریکاییها بود نه ایرانیها. یادداشت صادق زیبا کلام در روزنامه اعتماد ملی:قضاوت پیرامون سود یا زیان بیانات احمدینژاد بستگی به این دارد که ما خواهان چه نوع تصویر و تصویری از ایران در عرصه بینالمللی هستیم. پیام او به دنیا آن بود که ایران نه اهل مصالحه و مذاکره است، نه اهل آشتی و اعتدال.
سرمقاله اعتماد به قلم احمد پورنجاتی از اعضای جبهه دوم خرداد: مگر اتفاقی افتاده است؟! این همه تبلیغات و دستافشانی و دعاگویی از رسانهها به خاطر چیست؟
محسن میردامادی دبیرکل حزب مشارکت: برخورد با احمدینژاد در آمریکا جایگاه مردمی وی را تقویت میکند و باعث میشود فضا برای دمکراسی خواهان تنگ شود.
با مروری مجدد به مواضع فوق و تامل در نکات ذیل، تحلیل محتوای اظهارات و یادداشتهای مخالف و منتقد دولت را سهل و آسانتر مینماید.
1) بدون شک تاثیرات رقابت ناسالم حزبی در آستانه انتخابات مجلس هشتم در بطن و متن اظهارات اعضای جبهه دوم خرداد به وضوح مشاهده میشود. چگونه است که اکثر تحلیلگران سیاسی خارجی و مقامات بلندپایه بینالمللی و دیگر کشورها به پیروزی گفتمان طلبکارانه احمدینژاد اذعان میکنند و نشست را تحتالشعاع پدیده احمدینژاد میدانند اما در داخل عدهای ضمن توبیخ توجه رسانهای غرب به احمدینژاد، تنها نتیجه آن را تقویت جایگاه مردمی وی در داخل دانسته ولی برای اصل سفر هیچ دستاوردی قائل نیستند؟! گری سیک از استراتژیستهای کهنهکار آمریکایی با نگاه مثبت به سفر احمدینژاد، رفتار استوار و منطق قوی او را موجب خلع سلاح آمریکاییها میداند و رفتار سوء رئیس دانشگاه کلمبیا را محکوم میکند.
2) به نظر میرسد در این یادداشتها به ویژه یادداشت دکتر زیباکلام یک نوع مغالطه رسانهای صورت گرفته است. باید پرسید از منظر وی منافع ملی چگونه تعریف میشود که تنها باید یکی از دو طرف معادله ترسیم شده از سوی وی انتخاب شود؟ سفر احمدینژاد هر دو پیام را داشت؛ هم نشان از آرمانخواهی انقلاب اسلامی و هم مشی صلحآمیز و سازشطلبی داشت. به راستی از نظر زیباکلام آرمانخواهی و انقلابگیری با سازشناپذیری مساوی است؟!
3) از آقای پورنجاتی نیز باید پرسید مگر در سال 77 پس از بازگشت آقای خاتمی از سفر آمریکا چه اتفاقی افتاده بود که جلسه رسمی دولتی برای جشن و ثناگویی تشکیل دادید و ساعتها برنامه و ورقها مطلب در جراید تحتالامر خود چاپ گردید؟! آیا ارزیابی مثبت صاحبنظران بینالمللی حتی اذعان دشمنان قسمخورده نظام اسلامی مثل جان بولتون به پیروزی منطق احمدینژاد، منصفانهتر از نظرات برخی از داخلیها نیست؟!
4) آقای محمد هاشمی در اظهارنظر خود معتقد است حرفهای آقای احمدینژاد راجع به آمریکا بیسابقه بود. زیرا احمدینژاد به زعم وی برخلاف امام که از سال 42 آمریکا را شیطان بزرگ نامید، گفت: اگر آمریکا حق ملت ایران را رعایت کند، خواهد دید ایران بهترین دوست آمریکاست. باید پرسید پس چگونه است که به زعم این دقت شما، در بین اعضای حزبتان کسانی هستند که معتقدند اصولا اسلام مشی اقتصادی و اجتماعی قابل ارائه برای حکومت ندارد و باید در خیلی از موارد حتی شعار مرگ بر آمریکا!! تجدیدنظر کرد، سکوت میکنید.