روزنامه صهیونیستی هاآرتص در مقاله ای به قلم »ام.جی روزنبرگ» عضو تریبون آزاد سیاست اسرائیل در واشنگتن نوشت، چند سال گذشته سال های خوبی برای کمیته امور عمومی اسرائیل و امریکا (ایپک) نبوده است.
علت نیز این است که سیاست های ایپک در قبال ایران بسیار مقابله جویانه بوده، در حالی که اکثر امریکایی ها موافق مذاکره با ایران، قبل از هرگونه اقدام نظامی هستند.به عنوان مثال هفته گذشته، مجلس نمایندگان امریکا قطعنامه ای را منتفی کرد که بر اساس آن رئیس جمهور این کشور موظف می شد، آن دسته از تحریم های اقتصادی علیه ایران را که تاکنون دولت بوش به ا جرا در نیاورده است، اجرایی کند.بر اساس این قطعنامه، همچنین امریکا باید تا زمانی که ایران فعالیت غنی سازی اش را متوقف نکند، این کشور را تحریم هوایی و دریایی کند.ایپک لابی اسرائیل در واشنگتن تلاش زیادی کرد تا قطعنامه مذکور در کنگره تصویب شود و به این منظور، نمایندگان خود را روانه کنگره کرد و توانست موافقت بسیاری از نمایندگان را کسب کند.اما اتفاقی غیرمنتظره این روند را مختل کرد. وبلاگ نویس ها، نوشتن درباره این قطعنامه را شروع کردند و توضیح دادند که چنین تحریمی فراتر از تحریم های معمولی و در واقع یک اقدام جنگی محسوب می شود. از این رو، چنین قطعنامه ای خطرناک خواهد بود. اگرچه این قطعنامه الزام آور نبود اما چراغ سبزی برای دولت بوش بود تا تصور کند کنگره اقدامات جنگی را به دیپلماسی ترجیح می دهد. وقتی قطعنامه در شبکه اینترنت فاش شد، کنگره با موجی از اعتراضات روبرو شد. ایپک نیز متوجه شد این سازمان تنها بازیگر مرتبط با موضوع نیست. اعضای کنگره نیز دیدند دیگر موسسات توجه خود را معطوف خاورمیانه کرده اند و اینکه آنها دیپلماسی را به جنگ ترجیح می دهند. بسیاری از سازمان ها به سهم خود لابی علیه این قطعنامه را آغاز کردند و به نتیجه نیز رسیدند.
منابع کنگره امریکا می گویند، وقتی اعضای مجلس نمایندگان از رهبری این مجلس خواستند قطعنامه به رأی گذاشته نشود، شکست طرح قطعی شد. قصد اینها ضربه زدن به ایپک نبود، بلکه نمی خواستند اعتبار خود را مخدوش کنند.
دیگر لایحه مورد حمایت ایپک که خواستار تحریم بیشتر ایران بود، در مجلس نمایندگان تصویب شد اما به آن شکلی که لابی یهود می خواست نبود. ایپک سخت تلاش کرد لایحه ای به تصویب برسد که بر اساس آن اختیارات رئیس جمهور امریکا در تحریم نکردن ایران در صورت ضدیت آن با منافع ملی امریکا محدود می شود. اما حتی اینجا هم ایپک برش زیادی نداشت. مجلس نمایندگان لایحه ضعیفی را تصویب کرد که بر اساس آن اختیارات رئیس جمهور به قوت خود باقی است و در آن بر ضرورت دیپلماسی نیز تاکید شده است.مشکل رویکرد ایپک این است که این سازمان، ایده گفتگو با ایران را نادیده می گیرد. ایپک این ایده را یک پیشنهاد افراط گونه می داند. ماه گذشته 5 وزیر خارجه اسبق امریکا از مذاکره بی قید و شرط با ایران بر سر برنامه هسته ای و حمایت آن از حزب الله و دیگر گروههای تروریستی در ازای بهبود روابط با واشنگتن حمایت کردند.حق با کنگره و وزیران سابق است. امریکا و متحدانش تحریم ها را امتحان کرده اند و جواب نگرفته اند.
علت اصلی این است که روسیه و چین در اجرای این تحریم ها همکاری نمی کنند. حتی دولت امریکا نیز از اجرای همه تحریم ها که تصویب شده اند، خودداری می کند. بنابراین بهتر است قبل از هر اقدام دیگری، دیپلماسی را امتحان کنیم. ایرانی ها در سال 2003 پیشنهاد یک معامله بزرگ را ارائه کردند اما دولت بوش با ارتکاب اشتباهی بزرگ این پیشنهاد ایران را نادیده گرفت.
ایپک نیز باید رویکرد خود را تغییر دهد. هرگونه تلاش برای متوقف کردن برنامه هسته ای ایران باید با مذاکرات بی قید و شرط شروع شود. درخواست از ایران برای متوقف کردن غنی سازی قبل از مذاکره نتیجه ای ندارد. اگر ما از آنها چیزی می خواهیم، باید دستور دادن را کنار بگذاریم و با آنها پای میز مذاکره بنشینیم.با توجه به موضوع عراق، گزینه جنگ باید آخرین گزینه باشد. اگر ایپک واقعاً در مقابله با ایران جدی است، باید آن را درک کند. از این رو باید از هر گو نه سلاحی برای بی اثر کردن این تهدید استفاده کنیم. یکی از این سلاح ها دیپلماسی است. امتناع از دیپلماسی در واقع پذیرش این واقعیت است که در آینده ای نزدیک، موشک ها به پرواز در می آیند.