صفحه نخست

بین الملل

سیاسی

چند رسانه ای

اقتصادی

فرهنگی

حماسه و جهاد

دیدگاه

آذربایجان غربی

آذربایجان شرقی

اردبیل

اصفهان

البرز

ایلام

بوشهر

تهران بزرگ

چهارمحال و بختیاری

خراسان جنوبی

خراسان رضوی

خراسان شمالی

خوزستان

کهگیلویه و بویراحمد

زنجان

سمنان

سیستان و بلوچستان

فارس

قزوین

قم

کردستان

کرمان

کرمانشاه

گلستان

گیلان

لرستان

مازندران

مرکزی

هرمزگان

همدان

یزد

صبح صادق

محرومیت زدایی

صفحات داخلی

صفحه نخست >>  عمومی >> آخرین اخبار
تاریخ انتشار : ۲۶ دی ۱۳۸۷ - ۰۸:۰۸  ، 
شناسه خبر : ۷۰۲۹۸
حسین صفارهرندى:

* نزاع سیاسى در میان گروه هاى سیاسى از چه ریشه هایى نشأت گرفته است ؟
** به نظر من اختلافات در سه دسته تقسیم بـنـدى مـى گـردد :یک دستـه اختلافات بـراساس تفـاوت برنامه ها میـان گـروه هاى سیاسى مـطـرح بوده و هست ، مثلا در دهه 60، دو گروه سیاسى بر سر نحـوه مدیریت اقتصادى کشور (خصوصىسازى ـ دولتى سازى )با هم اختلاف داشتند که هم اکنون ادامه دارد و لفظ چپ و راست سیاسى نیز عمدتاً ناشى از همین طرز تفکر مدیریتى بود . دسته دوم اختلافات بـه آرمان ها و مسائل ایدئولوژیکى بـرمى گشت که بین دستجات مختل با نسبت هاى گوناگون جریان داشت .به مرور زمان برخى از اینها حل شد و در برخى موارد منجر به عمیق تر شدن شکاف اختلاف گشت ، بـه طور مثال در مـیـزان نقش داشتن اعتقادات دینـى در مـدیـریـت حکومتى ، که در ابتـدا مـورد نزاع گروه هاى سیاسى بـود؛ بیشتر گـروه ها بـا یکدیگر در این زمینه توافق پیدا کردند و برخى دیگر که مشکل اساسى داشتند از حوزه رقابت سیاسى خارج شده و عموماً به خارج از نظام روآوردند . دسته آخر از اختلافات نیز که معروف تر و مشهودتر است ، اختلاف بر سر تصدى و کسب قدرت است . حوزه قدرت چون به خودخواهى ها و مسائل نفسانى بیشتر پیوند مى خورد لذا اختلافات گسترده تر و عمیق ترى را در برمى گیرد .با این وضعیت برخى بلوک هاى قـدرت تشکیل شده اند کـه بـراساس این تصور که » حـوزه قدرت آخرین هدف است «نوعى قبیله گرایى سیاسى شکل مى گیرد که حاضر نیست غیر از قبیله خود را بپذیرد .
* تفاوت اختلافات کنونى با اختلافات گذشته در چیست ؟
** در امتداد اختلافات ، یکى از دو جناح شناخته شده در کشـور بـه ایـن تصور مـى رسد که براى وزن کشى و بالابـردن قـدرت نفوذ خود، متـوسل به جریـان بـیـرون از نظـام گـردد .اینها در تـعـامـل نـامـیـمـونى بـا لـیـبـرال ها و دموکرات هاى خارج از کشور سعى نمودند تا در حوزه سیاسى کشور فعالیت نمایند کـه ورود یک عنصر سـومى و خارج از شکل خـودى ، سبب بر هم خوردن آرایش طبیعى گذشته شد و به اختلافات شکل جدى ترى داد، یعنى مناقشه بین جریان داخل و جریان خارج از نظام شکل گرفته است .درست است که در جریان مقابل افـرادى هستند که جزو وفاداران نظام هستند، اما در مجموع دیالوگ طرفین از یک طرف گفتمان ضدانقلاب است و از طرفى یک گفتمان انقلابى ، لذا اختلافات از حوزه سلیقه ها به حوزه مبانى تمایل یافت به گونه اى که برخى افراد در جریان مقابل حاضر نیستند در حوزه انقلاب صحبت کنند و پـا را فراتر گذاشتند؛ مثل تحریم انتخابـات .درحالى که در گذشته حضور در انتخابات یـک اصـل اولیـه براى آنها بـود .دلیل این طرز تفکر و گفتمان غیرانقلابى پیوند با گروه هایى است که سال ها پیش راه خود را از انقلاب جدا کردند که یا به حاشیه رفتند و یا به یک جریان ضدانقلاب در خارج تبدیل شـدنـد؛ ورود همین عنصر تـازه باعث شـد تا تفـاوت هایى در موضوعات مورد اختلاف به لحاظ ماهوى و اصولى شکل بگیرد .

نام:
ایمیل:
نظر: