تحولات عراق به ویژه در روزهاى اخیر به گونه اى است که آمریکایى ها در مقابل آن به زانـو درآمده و قادر به کنترل همـه جانبه آن نیستند .البته وزیـر دفاع آمریکا علت این امر را دخالت ایران در اوضاع عراق مى داند . دونالد رامسفلد در مصاحبه با سى .ان.انگفت :ما به خوبى از مداخله ایران در عراق آ گاهیم .اساساً نقش جمهورى اسلامى در روند برقرارى ثبات و امنیت در عـراق ، نقش کمک کننده اى نیست و مـا بـه ایـن کـشـور هـشـدار مى دهیم در امور عراق دخالت نکند . کارشناس انستیـتـوى مطالعات امنیتى هوبر آمریکا نـیـز در مـقـالـه اى در روزنامـه وال استریـت ژورنال نوشت :عـوامل خشـونت طلب که هدف آنـهـا برقرارى یک دیکتاتورى مذهبى به سبک جمهـورى اسلامى ایران است ، مانع اصلى انتقال حاکمیت به عراقى ها و برگزارى انتخابات در این کشور هستند . لارى دایموند افزوده است :دستجات مسلح شیعه در جنوب عراق ـ که میانشان اختـلاف و رقابت شدید وجـود دارد ـ از سوى مراکز قدرت در داخل ایران تحت حمایت مالى و تسلیحاتى قـرار دارند و این نیروها اخیـراً با اشغال ساختمان ها، تأسیس دادگاه شـرع و مجازات مردم و تحمیل حجاب بـه زنان در دل اهالى رعب و وحشت ایجاد کرده و سعى مى کنند این تصور را تقویت کنند که گویا توان اخلال در روند دموکراتیزاسیون عراق را دارند و این درحالى است که به استناد شواهد عینى متعدد، همگى بر نقش جمهورى اسلامى در این وقایع انگشت مى گذارند .
با همه این اتهامات ، معاون سخنگوى وزارت خارجه آمریکا در نشست مطبوعاتى خود صریحاً اعتراف کرد که مدرک مستدلى که گزارش هاى مربوط به دخالت ایران در اوضاع جارى عراق را تأیید کند، وجود ندارد . آدام ارلى افـزود :گـزارش هاى مختلفى مـبـنـى بـر دخـالـت ، اقـدامـات تحریک آمیز، ایجاد همـاهـنـگـى از سـوى ایـران در تحـولات عراق مشاهـده کرده ایم ، اما آن گزارشات فاقد مدارک مستدل و قوى هستند . ارلى در توضیح این نکته که چرا مدارک مستدل وجود ندارد، گفت :هیچ یک از همسایگان عراق از جمله ایران از بى ثباتى در این کشور سود نمى برند . همسایگان عـراق و جمهورى اسلامى در عراقى که نـاآرامى یک ویژگى مزمن در دورنماى سیاسى آن کشور باشد، منافعى نخـواهند داشت .بنابراین ما و همسایگان عراق بـراى کار کردن در جهت توسعه ثبات در عراق داراى منافـع مشترکى هستیم .
* اجراى قانون بدون مدرک
اگرچه ارلى ، ایران را در بـاره دخالت در عراق تبرئه کرد، اما در پاسخ بـه این سؤال که چه حرکتى درباره مسأله هسته اى ایران دیده اید؟ گفت :تصـور مى کنم آنچه دیده ام تأخیر و فریب بوده است . وى با اشاره به مصوبه سال 2000 (قانونمنع سلاح هسته اى مربوط به ایران )افزود :ایالات متحده جریمه هایى بر 13شرکت که لوازم ممنوع شده به ایران ارایه کـرده اند، اعمال کرد .این شـرکت ها شامل ، 5 شـرکت چینى ، 2 شرکـت مقـدونى ، 2 شـرکت روسى ، یـک شـرکت بلاروسى ، یـک شـرکت کره شمالى ، یک شرکت تایوانى و یک شرکت امارات متحده عربى مى باشند و تاکنون 23 شرکت مشمول این تحریم شده اند . معاون وزیر خارجه آمریکا دربـاره اینکه آیا این تحریم ها تنها شامـل ایـن شرکت ها مى شود یا اینکه دولت هاى آنها را نیز شامل مى شود، گفت :جرایم تنها مربوط به شرکت هاست، گرچه ما مرتباً با دولت هاى مربوطه آنها در تماس بوده ایم اما همیشه نمى توانیم از نظر اجراى قوانین و محکم سازى محیط قانونى و کنترل صادرات ، همه کار انجام دهیم . ارلى با اشاره به اینکه تحریم این شرکت ها بعضاً به دلیل ارسال تجهیزاتى به ایران براى ساخت مـوشک کروز بوده ، اذعان کرد :البته من نمى گویم کـه ایران در حال تـولید مـوشک کروز است چـون هنوز مـدرکى نداریم ، اما ایـن حرفى است که قانون مى زند .
وى ادامه داد :اینکه شنیده مـى شـود ایران با آژانس همکـارى دارد، خبر بسیار خوبى است ، اما ما قبلا دیده ایم که این تعهدات از طرف ایران شکسته شده است .براى همین من یادآور مى شوم که ایران در آبان ماه به وزراى خارجه فرانسه ، آلمان و انگلیس تعهد داده بود که تمام فعالیت هاى غنى سازى و باز تولید اورانیوم خود را معلق خواهد کرد، اما کمى بعد گفتند که این کار شامل تولید داخلى و سـوار کردن سانتریـفـوژها نمى شود .مجـدداً در 10 نوامبر در نامه اى به آژانس گفت که تصمیم گرفته است تمام فعالیت هاى بازتولید خود را متوق کند و بعد در 23 فوریه گفتند، آزمایش سانتریفوژها را معلق مى کنند، بنابراین بهتر است صبر کنیم و ببینیم چه مى شود . ارلى با عقب نشینى از مـوضع یکجانبه گـرایانه آمریکا در بـرخورد با ایران ادامه داد :از نظر کلى در مورد برنامه هسته اى ایران توافق شد که بهترین وسیله مقابله با برنامه ایران از طریق آژانس مى باشد .در مورد موضوع وسیع تر مذاکره با ایران نیز ما همیشه مشخص کرده ایم که حاضریم با ایران درباره مسائل خاص مورد نگرانى دو طرف به طریقى درست و تنها زمانى که رئیس جمهور تصمیم بگیرد به مصلحت ما مى باشد مـذاکـره کنیم .
مسائل خاص مـذاکـره نیز براى ایران مشخص است ؛ تروریسم و بـرنامه هسته اى .و چـون هنوز حرکتى در مورد این مسائل ندیده ایم لذا صحـبـت راجع به مذاکره بجا نیست .البته مـا کانال هاى ارتباطى با ایـران برقرار کرده ایم و اگر احتیاجى به مذاکـره باشد این کانال ها مناسبند . همچنین ریچارد بوچر، اعلام ایران مبنى بر متوق ساختن دستگاه هاى سانتریفوژ را کافى ندانست و گفت :ایران در خفا براى تولید بمب اتم تلاش مى کند، لذا به گام هاى بیشترى نیاز است ، چون تا این زمان ایران هیچ یک از مفاد قطعنامه ها را به خوبى اجرا نکرده است . جیمز .اى گودباى ، مذاکـره کننده اسبق آمریکا در امور هسته اى نیـز بـا انتقاد از آمریکا دربـاره عدم توجه به برنامه هسته اى برزیل تأکید کـرد :اگر ما این گونه تأسیسات هستـه اى را در ایران نمى خواهیم نباید خواستار وجود آنها در برزیل هم باشیم .
* مشاور جنگجو
تحلیلگر معروف آمریکایى و مشاور وزیرخارجه آمریکا باز زبان گشود و آمریکا را به حمله نظامى به ایران تشویق نمود . مایکل لدین تصریـح کـرد :وقتى میلیـون ها ایرانى بـراى آزادى تظاهرات مى کنند (معلـومنیست از کدام تظاهـرات مى گوید )سخت است باور کنیـم مردم خاورمیانه محکوم هستند که براى همیشه در چنگال استبداد بمانند . وى در مقاله خـود در نشریه ریویو تأکید کـرد :بـراى مقابله بـا روحانیون حاکم ایران ، جنگ علیه تروریسـم را باید روى تغییر اینگـونه نظام ها متمـرکز کرد، چرا که با سـرنگونى آنها منبع تغذیه تروریسم از بـیـن مـى رود و مى توان انتظار آزادى و دموکراسى در ایران را داشت .