بصیرت:: بررسی عملکرد شبکه های خبری تلویزیونی و خبرگزاریهای منطقه ای و فرامنطقه ای در جریان جنگ 22 روزه و متعاقبا مرحله مجادلات سیاسی پس از آن . نتایج جالب و البته عبرت آموزی به همراه دارد.
طی بیست و دو روزی که جنگ با شدت تمام در غزه جریان داشت و مردم بیدفاع آن از زمین هوا و دریا آماج بمبها و گلوله های دشمن صهیونیستی بودند و در مقابل مبارزان مقاومت فلسطین با تاکتیکهای ویژه خود در جبهه زمینی و نیز با پرتاب موشک به سرزمینهای اشغالی به مقابله ای جانانه با اشغالگران همت گماشتند. جنگ دیگری نیز در کنار و به موازات جنگ نظامی جریان داشت و آن جنگ رسانه ای با حضور شبکه های خبری و خبرگزاریهای مختلف منطقه و جهان بود. جنگی که اگر تاثیراتی بیش از جنگ نظامی برجای نگذاشته باشد کمتر از آن نیز نبوده و نخواهد بود!
بررسی عملکرد شبکه های خبری تلویزیونی و خبرگزاریهای منطقه ای و فرامنطقه ای در جریان جنگ 22 روزه و متعاقبا مرحله مجادلات سیاسی پس از آن . نتایج جالب و البته عبرت آموزی بهمراه دارد و همان گونه که اسماعیل هنیه نخست وزیر دولت قانونی فلسطین در اولین سخنرانی و پیام تلویزیونی پس از شروع حملات صهیونیستها از آن به عنوان « جنگ فرقان » و نبرد متمایز کننده صفوف حق و باطل یاد کرد در این عرصه ـ یعنی تبلیغات ـ هم باطن ناپیدای بسیاری از رسانه های مختلف آشکار شد که در این مجال به اختصار و اجمال عملکرد شبکه های خبری منطقه ای و فرامنطقه ای را به بررسی می نشینیم :
شبکه های خبری فرامنطقه ای :
و شبکه خبری فرانسه که عموما مجری EURONEWS BBC CNN از شبکه های تلویزیونی بزرگ خبر فرامنطقه ای همچون سیاستهای راهبردی کشورشان در عرصه تبلیغات رسانه ای هستند و علیرغم شعار آزادی تبلیغات و گردش آزاد اطلاعات در بحرانهای منطقه ای و بین المللی به تمام معنی بر اساس منافع و محورهای امنیت ملی خود عمل می کنند. انتظار زیادی نمی شد داشت و عملکرد این رسانه ها در جریان جنگ غزه همچنانکه انتظار می رفت خنثی بی اثر و محدود با گرایش حمایت احتیاط آمیز بسوی صهیونیستها بود که این احتیاط نیز احتمالا به علت عمق وقاحت و بی شرمی صهیونیستها در کشتار غیرنظامیان در غزه رعایت می شد!!
علیرغم اینکه سعی داشتند خود را بی خبر از اوضاع افغانستان نشان ندهند اما آنه در گزارشهای زنده و EURO NEWS و CNN مثلا با عملکردی BBC تحلیلی خود عرضه می کردند . از نظر کمی و کیفی بسیار ناچیز و کم اهمیت بود . در کنار این دو اما شبکه بین المللی متفاوت بطور جدی در حمایت از جنایات صهیونیستها بر آمد و چشم بر قتل عام کودکان و زنان غزه بست و متاسفانه هنوز هم علیرغم اعتراضاتی که در داخل و خارج از انگلیس به این عملکرد می شود همان خط را دنبال کرده و از عملکرد قبلی خود دفاع نیز می کند. هر چند واقعیت این است که از این شبکه با سابقه و گذشته ای که دارد نباید اصلا انتظاری غیر از این داشت ! اما در مقابل این شبکه های عظیم گسترده و البته پر مدعای بین المللی و عملکرد بی خاصیت و مغرضانه شان شبکه های تلویزیونی و خبری کشورها در آسیا آفریقا و حتی آمریکای لاتین اخبار فجایع غزه را بصورت چشمگیری پوشش دادند که از این اقدام به عنوان یکی از عوامل مهم در حرکتها و خیزشهای اعتراض آمیز کم سابقه و میلیونی مردم در اقصی نقاط جهان در حمایت از مردم فلسطین می توان یاد کرد.
شبکه های خبری منطقه ای :
برخلاف شبکه های بین المللی که ذکرشان رفت از شبکه های خبری منطقه ای در کشورهای عربی و مسلمان انتظار زیادی وجود داشته و دارد تا در این قبیل بحرانهای منطقه ای ـ که کم سابقه هم نیست ـ نقش تعیین کننده خود را بازی کنند که در این عرصه هم بخش اعظم شبکه های خبری منطقه ای بطور جدی اقدام کردند و با گذشت هر روز از آغاز حمله به غزه بیش از پیش متوجه عمق رسالت خود سوریه و بسیاری A.N.N لبنان A.N.B شده و به گسترش کمی و کیفی فعالیت خود پرداختند; از جمله شبکه های العالم الجزیره قطر دیگر در منطقه با پخش جزئیات درگیریها و نشان دادن ابعاد فاجعه در حال وقوع و در کنار آن با تحلیلهای دقیق رویدادها برگزاری میزگردهای متعدد و تماسها و ارتباطهای زنده با شخصیتهای اسلامی عربی و فلسطین زوایای پیدا و پنهان اهداف صهیونیستها را به بینندگان خود عرضه کردند.
در این بین اما عملکرد شبکه العربیه عربستان بطور غریبی متفاوت با واقعیتهای منطقه و رویدادهای غزه و فلسطین بود.
این شبکه که انتظار می رفت به عنوان شبکه خبری وابسته به دولت عربی بزرگ مهم و صاحب نفوذ عربستان نقشی تاثیرگذار در حمایت از مظلومان غزه و فلسطینی ایفا کند در مجموع عملکردی غیر قابل دفاع دوگانه و با جهت گیری خاص داشت که این جهت گیریها را در چهار محور عمده می توان جمع بندی کرد :
الف : با وجود آنکه پخش زنده و غیر زنده وقایع و رویدادهای جنگ غزه کمیت بالایی در اخبار این شبکه داشت اما این کمیت و حجم پخش بیشتر بصورت عمده نشان دادن درماندگی . استیصال و نارضایتی مردم از اوضاع بود و ضمنا به نحوی انعکاس می یافت که گویا عملکرد رهبران حماس باعث ایجاد چنین اوضاعی بوده و نه خوی تجاوزگری و ددمنشی صهیونیستها!
ب : در اکثر میزگردها و ارتباطهای زنده با افراد و شخصیتهای منطقه ای سعی شبکه بر این بود که از حماس نه به عنوان دولت منتخب و قانونی مردم فلسطین بلکه به عنوان گروهی معارض که گویا مخل امنیت منطقه است یاد و چهره ای نامطلوب نشان داده شود.
ج : از مقاومت به عنوان عنصر جوهری در پایداری مردم و مبارزان غزه حرفی به میان نیامد و بر خلاف تمامی شبکه های منطقه ای و حتی تلویزیونهای کشورهای دور افتاده (مانند ونزوئلا بولیوی و آرژانتین ) در این شبکه کلامی از پیروزی حماس در پایان مقاومت قهرمانانه 22 روزه گفته نشد!
د : تاکید اصلی و دائمی شبکه بر محوریت محمود عباس و تشکیلات وی در قضیه فلسطین گذاشته شده بود و اینکه چه در جریان جنگ چه در پایان آن و بررسی شرایط آتش بس چه در بحثهای مربوط به بازگشایی گذرگاهها و رفع محاصره و سرانجام به چگونگی بازسازی خرابیهای غزه حرف اول و آخر را باید محمود عباس و گروه وی بزند و دیگران از جمله حماس تابعی از وی باشند!
به واقع مجموع عملکرد شبکه العربیه طی یکماه گذشته (7 دی تا 7 بهمن ) نشان دهنده خطی است که گویا در اقدامی هماهنگی با بنا دارد آنچه را صهیونیستها در جریان جنگ نظامی با حماس و مردم غزه ـ یعنی محو BBC و CNN شبکه های خبری بین المللی مانند مقاومت در منطقه ـ موفق به انجامش نشده اند در عرصه سیاسی و تبعات همپای آن برای صهیونیستها به ارمغان آورد. عملکردی که گفته آن مقام سیاسی کشورمان را تداعی می کند که « نام این شبکه با این نوع رفتار می تواند بجای العربیه شبکه العبریه باشد » !!
شبکه های خبری و جنگ غزه
رویکرد شبکه های تلویزیونی بزرگ خبری فرا منطقه ای در جریان جنگ غزه خنثی بی اثر و محدود با گرایش حمایت احتیاط آمیز به سوی صهیونیستها بود
با عملکردی متفاوت بطور جدی در حمایت از جنایات صهیونیستها بر آمد و چشم بر قتل عام کودکان و زنان BBC شبکه بین المللی در غزه بست
شبکه های تلویزیونی و خبری برخی کشورها در آسیا آفریقا و حتی آمریکای لاتین اخبار فجایع غزه را به صورت چشمگیری پوشش دادند که از این اقدام به عنوان یکی از عوامل مهم در حرکتها و خیزش های اعتراض آمیز کم سابقه و میلیونی مردم در اقصی نقاط جهان در حمایت از مردم فلسطین می توان یاد کرد