یک مصاحبه، یک انتقاد و سه پاسخ

درپی مصاحبه عباس عبدی، یکی از اعضای حزب مشارکت و از تئوریسین های مشهور دوم خردادی با یک روزنامه صبح و به چالش کشیدن عملکرد خاتمی و مجلس ششم، محمد رضا خاتمی عضو دیگر حزب مشارکت و بهزاد نبوی عضو سازمان مجاهدین در مصاحبه‌هایی جداگانه با همین روزنامه به پاسخگویی انتقادات تند عبدی پرداختند.
عباس عبدی در مصاحبه خود اصلاح طلبان را کسانی ذکر کرده بود که «قبول مسوولیت می کنند، بعد نق می زنند و می گویند که ما قدرت نداریم و تدارکچی هستیم» و گفته بود: تحصن مجلس ششم لطمه بزرگ به اصلاح طلبان بود. به‌خاطر اینکه اگر در چند دهه قبل نمایندگان مجلس تحصن می کردند، 100 هزار نفر در همین تهران بیرون می‌ریختند(!) اما در این تهران هشت میلیونی، 100 نفر هم جمع نشدند، برای اینکه مردم فکر می کردند این تحصن را به خاطر اینکه رد صلاحیت شده بودند، می کردند. آن روزی که باید برای منفعت مردم اقدام می کردند، اقدام نکردند. . .
پس از آنکه عبدی در مصاحبه با روزنامه اعتماد این سخنان را بیان کرد ظرف یک هفته گذشته دوتن از سران افراطی دوم خرداد که گویا این اظهار نظر عبدی را غیر منصفانه دانسته اند به مصاحبه با همین روزنامه پرداخته و سخنان انتقادی عبدی را به شدت تخطئه کردند.
در این راستا محمد رضا خاتمی بدون اشاره به نام عبدی صفت «اپوزیسیون دلسوزی که روش قهر وتحریم را انتخاب کرده» برای او برگزید و از وجود اختلاف شدید بین اصلاح طلبان دوم خردادی و این اپوزیسیون واقعا دلسوز! و طرفدارانش پرده برداشت.
وی در تایید عملکرد همکاران برادرش در دولت و همفکرانش در مجلس ششم که مورد انتقاد جدی عباس عبدی قرار گرفته بود گفت: ما معتقدیم که راه را درست انتخاب کردیم، اهداف را درست انتخاب کردیم و استراتژی مان درست بوده است و در مجموع تاکتیک های کم و بیش مناسبی هم داشته ایم.
پس از محمدرضا خاتمی، نوبت نایب رپیس دیگر مجلس ششم بود تا از کارنامه افراطیون دوم خردادی دفاع کند، نبوی هرچند که به شکستهای غیر قابل انکار همقطارانش اعتراف دارد، اما از این نوع بیان انتقاد عباس عبدی هم راضی نیست و می گوید که قرار نیست «کرکره اصلاحات» پایین کشیده شود.
بهزاد نبوی درگفتگوی خود ضمن دفاع همه جانبه از عملکرد مجلس ششم تصریح کرد: متاسفانه برخی از اصلاح طلبان به عللی که ذکر آن را ضروری نمی دانم به مجلس ششم حمله می کنند. حالا فرض کنید مجلس ششم جمهوری اسلامی هیچ کاری جز روشنگری برای میلیون ها ایرانی، از طریق سخنرانی های قبل از دستور، نامه ها و بیانیه ها نکرده باشد، مگر اینها کمتر از دیدگاه های مدرس و مصدق است؟!
وی در بخش دیگری از گفتگوی خود در پاسخ به این انتقاد عبدی که گفته بود آن روزی که باید برای منفعت مردم اقدام می کردند، اقدام نکردند اظهار داشت: بر فرض اینکه اصلاح طلبان موفق نشده باشند در مجلس ششم کار انجام دهند آیا تا ابد باید خودشان کرکره را پایین بکشند و حرکت اصلاحی را تعطیل کنند؟
بیان این انتقادها از سخنان عبدی در حالی است که حجت الاسلام کروبی هم پس از انتشار مصاحبه عبدی از زاویه دیگری در نقد حرکت «اصلاحات»، با وی همراهی کرد. شیخ اصلاحات شکست دوم خردادیها را پذیرفت اما برخلاف عبدی که علت آن را تنها خودخواهی سران و دوری آنان از مردم می دانست، «افراط گراییها و غیر تشکیلاتی عمل کردن» یاران دوم خرداد را به عنوان علتهای آن برشمرد. دلایلی که شاید پیش و بیش از همه مشارکتیها و سازمانیها دامنگیر خود عبدی می شد.
گفتنی است در دوره حاکمیت مطلق دوم خردادیها بر مصادر تقنینی و اجرایی کشور نیز عبدی از جایگاه یک منتقد شیوه ها و تاکتیکهای هم حزبیهای خود و سران دوم خردادی را به صورت علنی به چالش می کشید. امری که چندان خوشایند مشارکتیها و گروه نبوی (به عنوان نمایندگان افراطیون دوم خردادی) نبود و نتیجه اش بایکوت حزبی عبدی در سالیان پس از آزادی وی از زندان شد.