در اواخر سال گذشته فلسطینى ها و برخى کشورهاى عربى از مجمع عمومى سازمان ملل خواسته بودند تا داورى درباره ماهیت ساخت دیوار حایل توسط رژیم صهیونیستى را به دیوان دادگسترى لاهه واگذار کند .مجمع عمومى سازمان ملل نیز به رغم مخالفت رژیم صهیونیستى و آمریکا پرونده موصوف را به دیوان ارجاع داد و دیوان پس از بررسى هاى لازم صلاحیت خود را براى رسیدگى به این موضوع تایید کرد و پس از ماه ها بررسى رأى خود را صادر کرد در رأى دیوان تاکید شد که اسرائیل با ساخت دیـوار حائل به قوانین بشردوستانه بین المللى تجاوز کـرده و از اسرائیل خواسته شده ساخت دیوار حایل را متوق کند و بخش هاى ساخته شده را برچیند .اگرچه رأى دیوان دادگسترى بین المللى یک پیروزى براى فلسطینى ها محسوب مى شود اما سؤال اساسى این است که آثار حقوق رأى دیوان چیست ؟ آیا رژیم صهیونیستى به رأى دیوان تن خواهد داد؟ عدم پیروى از رأى دیوان چه آثار و تبعاتى براى رژیم صهیونیستى در بر خواهد داشت ؟ در این رابطه چند نکته قابل توجه است :
1 ـ به طور کلى دیوان بین المللى دادگستـرى دو نوع صلاحیت رسیدگى به اختلافات را دارد :صلاحیت قضایى یـا ترافعى که شامل رسیدگى به اختلافـات میان دولت هاست .در این زمینه رضایت کشـورها جهت رسیدگى به اختلافاتى که به دیوان ارجاع مى شود، الزامى است .صلاحیت مشورتى دیوان عبارت است از اظهـارنظر حـقـوقى و قضایـى دیـوان دربـاره مسائل حـقـوقى که سـازمان هـاى بین المللى به دیوان ارجاع مى کنند .مجمع عمومى و شوراى امنیت سازمان ملل نیز حـق درخواست راى مشورتى از دیـوان را دارند .در قضیه دیوار حایل مجمـع عمومى سازمان ملل پنج ماه پیش از دیوان خواست تا نظر مشورتى خود را در مورد دیوار حایل اعلام کند .نکته اساسى این است که از نظر حـقـوقى آراى مشورتى دیـوان بین الملـلـى دادگـسـتـرى الزام آور نیسـت مـگـر در مـواردى که بـه مـوجب موافقتنامه هاى بین المللى آراى مشورتى دیوان به طور کلى یا در مورد مسائل معینى الزام آور شناخته شده باشند .
2 ـ همانطور که رژیم صهیونیستى تاکنون به هیچ یک از قطعنامه هاى سازمان ملل اعتنایى نکرده است ، نسبت به رأى دیوان نیز ارزشى قایل نخواهد بود .چنانکه وزیر دادگسترى اسرائیل اعلام کرد، دولت متبوعش رأى دیوان عالى دادگسترى اسرائیل را بر راى دیوان لاهه ترجیح مى دهد .
3 ـ از آن جایى که این رأى به درخواست مجمع عمومى سازمان ملل صورت گرفته مجمع مى تـواند آن را بررسى نمایـد اما قطعنامه هاى مجمع نیز تنها جـنـبـه توصیه اى دارد و آثار عملى برآن مترتب نمى باشد .
4 ـ به فرض ایـنکه مجمـع عمومى طـى درخواستى از شوراى امـنیت خواهان رسیدگى به مسأله شود .بدون تردید با رأى مـنفى (وتو)آمریکا مواجه خواهد شد . آمریکـا تا قبل از پایـان جنگ سرد به تـنهایى هشـت پیش نویس قطـعنامه را در مورد مسأله فلسطین ، سه قطعنامه درباره تجاوز اسرائیل به لبنان ، یک قطعنامه مربوط به اشغال جنوب لبنان توسط اسرائیل و یک قطعنامه مربوط به محکوم نمودن اسرائیل در حملات قبلى آن در 1356 را وتو کرده است .برهمین اساس نتیجه درگیر شدن شوراى امنیت سازمان ملل در قضیه دیوار حایل پیشاپیش روشن است .
5 ـ تنها مسأله اى کـه در فـرایند فوق مى تـواند تأثیرى بر رژیم صهـیـونیستى داشته باشد تغیـیـرات جـزئى در پروژه دیـوار حایل است .چنانکه تـاکـنـون براثر فشارهاى بین المللى تغییرات اندکى در این طرح داده شده است منتها این تغییرات شامل مسیر دیوارى که سرزمین فلسطین را مجدداً تکه تکه مى کند، نمى شود .