مصطفی ایزدی روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب و از نزدیکان آیت‌الله منتظری در برنامه «بررسی زندگی سیاسی مرحوم منتظری» که در دانشکده الهیات دانشگاه تهران برگزار شد، با ادعای اینکه بین امام(ره) و آقای منتظری مشکلی نبوده و این دو تنها در شیوه اداره کشور اختلاف‌نظر داشتند[...]
یادداشت: مصطفی
ایزدی روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب و از نزدیکان آیت‌الله منتظری در برنامه
«بررسی زندگی سیاسی مرحوم منتظری» که در دانشکده الهیات دانشگاه تهران
برگزار شد، با ادعای اینکه بین امام(ره) و آقای منتظری مشکلی نبوده و این
دو تنها در شیوه اداره کشور اختلاف‌نظر داشتند، گفت: «در برهه‌ای از زمان
شروع به تخریب آقای منتظری کردند و اطلاعاتی به امام دادند که مبنای
تصمیم‌گیری ایشان شد که البته اگر این اطلاعات غلط باشد، مقصر امام(ره)
نیست.» این جملات در کنار انتشار مطالبی که گهگاه در فضای مجازی و از سوی
جریان رسانه‌ای خاص درباره عدم اطلاع دقیق رهبر معظم انقلاب از وضعیت کشور و
طرح این موضوع که درباره اوضاع جامعه، اطلاعات نادرستی در اختیار معظم‌له
قرار می‌گیرد و ایشان اشراف دقیقی نسبت به وضعیت کشور و مردم ندارند، در
هفته‌های اخیر می‌تواند موذیانه باشد. به نظر می‌رسد این جریان خاص که با
وجود تمامی تلاش‌هایش برای القای این معنا که جریانی است دانشگاهی و آگاه و
مطلع از اوضاع کشور و جهان، در ارائه تحلیل از وضعیت داخلی، منطقه‌ای و
جهانی دچار اشتباه بوده و عموماً پیش‌بینی‌ها و راهبرد‌هایش غلط از آب
درآمده است و تلاش دارد برای ترمیم چهره خود و همچنین برای بی‌اهمیت جلوه
دادن تدابیر و دوراندیشی‌های مثال‌زدنی رهبر حکیم انقلاب؛ مانند آنچه
درباره حوادث منطقه، جنگ با تروریسم، سرنوشت مذاکره با آمریکا، برجام و
موضوعاتی از این قبیل رخ داده و میزان راستی ادعاهای هم چیز دانی این جریان
را برملا کرده است، رویکرد تهاجمی و فرافکنانه گرفته و درباره اشراف و
تسلط و درایت رهبر معظم انقلاب و پیشتر از آن امام خمینی(ره) تردید و شبهه
ایجاد کند تا شاید از این رهگذر، هم ضعف خود در این زمینه را پنهان کند و
هم بتواند در اثبات این موضوع که تحلیل رهبر معظم انقلاب دقیق‌ترین
تحلیل‌ها و سیاست‌ها در همه این سال‌ها بوده است، مانعی ایجاد کند.