- صفحه نخست
- |
- استان ها
- |
- بین الملل
- |
- سیاسی
- |
- چند رسانه ای
- |
- اقتصادی
- |
- فرهنگی
- |
- حماسه و جهاد
- |
- صبح صادق
- |
- صدای انقلاب
- |
- محرومیت زدایی
(روزنامه اعتماد – 1396/04/21 – شماره 3852 – صفحه 3)
اين روزها در ميان همه گزينه‌هايي كه از آنها به عنوان شهرداران احتمالي شهر تهران نام برده مي‌شود حسين مرعشي يكي از گزينه‌ها است. او اما ديروز در گفت‌وگوي مفصلي كه با خبرگزاري خبرآنلاين داشته، عنوان كرده است كه تمايلي براي نشستن بر مسند ساختمان خيابان بهشت ندارد. او اما تاكيد دارد كه بهترين گزينه براي شهرداري تهران هنوز محسن هاشمي‌رفسنجاني است. او در مورد احتمال شهردار شدنش گفته است: «صحبت در مورد شهردار شدن من زياد شده ولي در شورا كه مسووليت انتخاب شهردار بر عهده آنها است صحبتي دراين‌باره نشده است. با اين حال براي تصدي رياست شهرداري نه علاقه‌مند هستم و نه آمادگي دارم. دلايل زيادي هم براي اين كار دارم. مهم‌ترين آن اين است كه من ۲۷ سال در اين كشور مديريت كردم و فكر مي‌كنم كه بيشتر از اين ديگر سهم من نيست. من در آستانه ۶۰ سالگي هستم و وقت بازنشستگي‌ام فرا رسيده است.»
ترجيحاتم در ليست اصلاح‌طلبان محقق نشد
او همچنين در ارتباط با ليست اصلاح‌طلبان نيز گفته است: «در مورد شايعاتي كه براي تهيه ليست گفته مي‌شود بايد بگويم كه من يكي از ۴۲ نفر بودم، فقط يك راي داشتم. آقاي عارف هم يك راي داشت. هر كسي ترجيحات ديگري داشته كه محقق نشده همان‌طور كه ترجيحات من هم محقق نشد.» مرعشي در ادامه تصريح كرد: «مثلا من علاقه‌مند بودم كه آقاي حقاني در شورا بماند ولي نماند. اسم ديگران را نمي‌آورم چون شورا را تضعيف مي‌كند. بالاخره هر كسي ترجيحاتي داشته كه وقتي محقق نشد به آن اعتراض كرده ولي يك كار دموكراتيكي بود و كسي تصميمي را تحميل نكرد و هيچ پشت پرده‌اي نداشت.»
مرعشي همچنين در ارتباط با اصلاح‌طلبان شوراي شهر تهران خاطرنشان كرد: «در ميان اصلاح‌طلبان، هم افراد تحصيلكرده و اهل مطالعه، هم افراد جسور و اهل تصميم‌گيري و هم افراد متعهد به منافع مردم فراوان هستند. اگر ظرفيت اصلاح‌طلبان به ميدان بيايد كه حتما خواهد آمد، به تهران كمك خواهد كرد، تهران بر مدار بهتري خواهد چرخيد.» او همچنين در ارتباط با تعبير «شهر سوخته» براي تهران نيز گفت: «من چنين تعبيري را قبول ندارم. بالاخره هر كسي آمده، كاري كرده است. اگر كسي مي‌خواهد به آقاي قاليباف انتقاد كند بايد مستند باشد.
مثلا اگر به بالا بودن قيمت تمام شده اتوبان صدر انتقاد دارد بايد بررسي شود. چون در واگذاري پروژه‌هاي بزرگ در تهران مناقصه برگزار نشده هميشه اين سوال مطرح بوده كه قيمت تمام شده پروژه‌ها بالا بوده است. بايد انتقادات را مطرح و بررسي كرد.»
قاليباف بيش از ظرفيت شهرداري پروژه تعريف كرد
مرعشي اما در ارتباط با مديريت قاليباف نيز گفت: «تهران بدهكار است اما آيا شهردار در مقابلش دارايي نيز ايجاد كرده است يا خير؟ واقعيت اين است كه آقاي قاليباف چون مي‌خواست از موضع شهرداري كارهاي بزرگ كند و رييس‌جمهور ايران شود بيشتر از ظرفيت شهرداري پروژه تعريف كرد. اين واقعيت باعث شد كه شهرداري تهران بدهكار شود. از سال ۹۲ تا ۹۶ در سطح تهران كارهاي بزرگ اتفاق نيفتاد. كارهاي بزرگ مثل اتوبان امام علي، آزادگان، نيايش و صدر قبل از سال ۹۲ ايجاد شد. آقاي قاليباف يك طراحي كرده بود كه براساس آن مي‌خواست قبل از انتخابات رياست‌جمهوري همه اين پروژه‌ها را افتتاح و در سطح ملي خبرسازي كند و به عنوان يك منجي، رييس‌جمهور ايران شود، منتها اين طرح نگرفت. جاهايي بايد بپذيريم كه خدايي هم هست. نمي‌شود خيلي برنامه‌ريزي دقيقي براي آينده داشت.
اتفاقا همه اينها حالا تبديل به پاشنه آشيل آقاي قاليباف شده كه بايد درباره آنها پاسخگو باشد كه بدهكاري‌ها بابت چيست؟ من نمي‌دانم كه چقدر پول از شهرداري بيرون رفته يا اصلا نرفته است يا اينكه چقدر خرج تبليغات رياست‌جمهوري شده يا نشده است، سوالي است كه مردم تهران مي‌توانند آن را بپرسند و اعضاي شوراي شهر نيز در آينده بايد درباره اينها به نهادهايي مانند سازمان بازرسي پاسخ دهند كه ممكن است پاسخ اين سوالات داده شود يا نشود. ولي من از زاويه ديگري شهر سوخته را قبول ندارم و آن اين است كه اساسا نبايد شهر خودمان را به خاطر مخالفت با يك شهردار هو كنيم. تهران شهر خوب و قابل قبولي است و سطح خدماتش هم نسبتا خوب است ولي بايد بهتر شود.
مثلا به جاي آنكه خودرومحور باشد بايد انسان‌محور باشد. نبايد فكر كنيم كه اگر مي‌توانيم اتوباني بكشيم اين كار را انجام دهيم و دو محله را كه با هم ارتباط دارند و محل‌شان اصالت دارد از وسط دو نيمه كنيم. به هر حال اينكه ما بگوييم تهران شهر سوخته است، درست نيست. به هر حال عده‌اي مديريت كرده‌اند كه بخشي از آن قابل انتقاد است و لازم است به نداشتن ضميمه محيط‌زيستي آنها انتقاد كرد ولي تعابيري مثل شهر سوخته تعبير درستي نيست. اگر تهران شهر سوخته است چرا از پير و جوان تلاش كردند كه بيايند و عضو شوراي شهر شوند؟
هنوز هم در بين كانديداهاي شهرداري تهران محسن هاشمي بهترين است
او همچنين در مورد احتمال شهردار شدن محسن هاشمي‌رفسنجاني نيز تصريح كرد: «همه دوستان ميثاق‌نامه‌اي را امضا كردند كه اصولا منطق قوي بوده كه به تجربه ما در شوراي شهر اول متكي نبود. در شوراي اول جمع زيادي از شورا رفتند و شورا عملا دچار اختلالات دروني شد كه به انحلال آن انجاميد. اين تجربه بدي بود.
براساس آن تجربه اين‌بار شوراي عالي گفت كه هر كسي كه مي‌خواهد در شورا بماند و تا آخر در شورا خدمت كند پا به اين خدمت بگذارد. انتخابات شورا انتخابات ميان دوره‌اي ندارد و از اعضاي علي‌البدل جايگزين اعضاي غايب مي‌شوند. با اين حال معتقدم كه بايد قانون انتخابات شوراها را اصلاح كنيم به طوري كه اقليت حداقل در شورا حضور پيدا كنند. بالاخره در دموكراسي ما تجربه دنيا را در ايران بومي مي‌كنيم. دموكراسي را به مردم‌سالاري معنا كرديم.
در دنيا تجربه اين است كه اكثريت بايد حكومت كند ولي اقليت نبايد حذف شود. چطور در يك جامعه نرمال اقليت حضور دارد و زندگي مي‌كند، شورا و مجلس هم كه برآمده از اين جامعه است بايد نرمال باشد. به همين دليل وقتي شما به قوانين انتخاباتي دنيا نگاه مي‌اندازيد، مي‌بينيد از آنجايي كه يك حزب در هيچ حوزه انتخابي راي اكثر را نمي‌آورد ولي در سطح كشور ۴ درصد آرا را دارد به آن ۴ درصد كرسي‌ها را مي‌دهند. يعني قوانين انتخابات صرفا توسط راي اكثريت نيست بلكه راي اكثريت نيز لحاظ مي‌شود.
اگر اين قانون در تهران اعمال شود اصولگرايان يا ليست خدمت حدود ۲۵ درصد آرا را داشته‌اند و طبيعتا بايد ۲۵ درصد كرسي‌ها را از پايين دريافت مي‌كردند و ۴ يا ۵ نفر آنها در شورا حضور پيدا مي‌كرد. منتها ما ميثاق‌نامه‌اي داشتيم كه قبل از بستن ليست ۲۱ نفره شورا متعهد شده‌ايم كه افراد شورا نبايد براي مسووليت‌هاي ديگر خارج شوند. بنابراين در مورد محسن هاشمي اين بحث مطرح بود. ولي من فكر مي‌كنم كه هنوز هم در بين كانديداهاي شهرداري تهران محسن هاشمي بهترين است، مشروط بر اينكه اعضاي شورا نيز به اين جمع‌بندي برسند.
اگر شورا متقاعد باشد يك خوان ديگر نيز هست، اينكه شوراي عالي نيز بايد بپذيرد كه يك مورد از ميثاق‌نامه مستثنا باشد.» او همچنين در مورد انتخاب شهردار بيرون از شوراي شهر نيز گفت: «چه كسي گفته است كه نبايد خارج از شورا مشخص شود؟ بالاخره يك جناح سياسي انتخابات را برده است نه ۲۱ نفر. بنابراين ۲۱ نفر منتخب شوراي شهر بايد نظر جبهه اصلاحات را لحاظ كنند. اگر شوراي عالي اصلاح‌طلبان صلاح بداند و ورود كند و مصداق تعيين كند بايد ۲۱ نفر از آن تبعيت كند. اصلا با اين منتخب عزيز و شريف‌مان تعارف نداريم. او اما در مورد ليست اصلاح‌طلبان تاكيد كرده است كه «ليستي كه ما بستيم از داخلش الهه راستگو در نمي‌آيد.»
http://etemadnewspaper.ir/?News_Id=80150
ش.د9601002
