حسین عبداللهی‌فر/ شایعه‌سازی‌های گسترده و راه‌اندازی فضای رسانه علیه شهردار تهران که این روزها با وجود هشدار رهبر معظم انقلاب به دولتمردان به منظور پرهیز از ورود شتابزده به رقابت‌های انتخاباتی با ورود وزیر کشور برای بررسی موضوع و مجلس شورای اسلامی با طرح تحقیق و تفحص و ساختن مفاهیمی، چون املاک نجومی به جای حقوق‌های نجومی و... با دو هدف عمده صورت می‌گیرد.
یکی، فرار از پاسخگویی نسبت به عملکرد دولت در مقابله با حقوق‌های نجومی و فرافکنی در این موضوع به جای برخورد جدی و ریشه‌یابی علل آن؛
دوم، بهره‌برداری سیاسی و انتخاباتی به منظور حذف رقبای انتخاباتی و جلوگیری از شکست احتمالی.
کسانی که هدف دوم را دنبال می‌کنند، از ابتدا طرح موضوع فیش‌های نجومی را محصول اتاق فکر گروه و جریان رقیب خود توصیف کرده و معتقد بودند، با وجود هیاهویی که بر سر ورود احمدی‌نژاد صورت می‌گیرد، گزینه اصلی رقبای روحانی شهردار فعلی تهران است، با این‌گونه تحلیل‌های انتخاباتی بود که محمدباقر قالیباف از حدود دو ماه پیش نوک پیکان تخریب‌های رسانه
قرار گرفت.
آنچه سبب تشدید روند تخریب‌ها شده است، شاید این تحلیل باشد که برای غلبه بر روحانی پروژه اصولگرایان وارد کردن همزمان احمدی‌نژاد و قالیباف باشد که در این صورت توان اصلاحات و اعتدال در حد رقابت توأم با تخریب هر دوی آنها نخواهد بود. از همین رو، روزنامه «آرمان» (شنبه 13 شهریور) ورود همزمان قالیباف و احمدی‌نژاد را از قول یک از چهره‌های وابسته به اصولگرایان به تیتر یک خود تبدیل کرد و در تشریح این وضعیت می‌نویسد: «حضور آقای قالیباف و آقای احمدی‌نژاد در انتخابات آینده بسیار جدی است. در صورتی که آقای قالیباف و احمدی‌نژاد به صورت همزمان در انتخابات حضور پیدا کنند، احتمال عدم موفقیت آقای روحانی در انتخابات زیاد خواهد بود. در چنین شرایطی احتمال اینکه انتخابات ریاست جمهوری به دور دوم کشیده شود، بالاست. در نتیجه آقای احمدی‌نژاد و آقای قالیباف در دور دوم انتخابات با هم رقابت خواهند کرد.»
با همین نگاه «شرق» نیز در سرمقاله‌ای با عنوان «این هیولا با قالیباف چه خواهد کرد؟» خطر ورود قالیباف را بسیار جدی تلقی کرد و به وی هشدار داد، اگر شهرداری تهران برای احمدی‌نژاد خوش‌یُمن بوده، برای کرباسچی عاقبتی جز زندان نداشته و در واقع به گونه‌ای اهداف بررسی موضوع در وزارت کشور و اصرار فراکسیون امید مجلس به تحقیق و تفحص را نوعی تهدید وی قلمداد می‌کند که با انصراف از نامزدی می‌توان جلوی آنها را نیز
گرفت.
سردبیر «شرق» به منظور تبیین هر چه بهتر هراس دولت از ورود قالیباف، موضوع مناظره در انتخابات گذشته را یادآور شد و نوشت: «مناظره انتخاباتی روحانی و قالیباف فراتر از یک مناظره انتخاباتی بود و از منازعه‌ای حقوقی در آینده خبر می‌داد. در واقع، روحانی می‌دانست با یک نامزد رقیب روبه‌رو نیست؛ بلکه با شهرداری مواجه است که فقط شهردار نیست و اگر پیروز شود، با گفتمان مسلطی درگیر خواهد بود که خالق آن کسی جز قالیباف نیست.»
ناگفته پیداست که اهدافی چون فرافکنی سیاسی و بهره‌برداری انتخاباتی نه‌تنها مشکلی را حل نخواهد کرد؛ بلکه آسیب‌های اقتصادی، اجتماعی و سیاسی ناشی از پدیده شوم حقوق‌های نجومی، به‌ویژه بی‌اعتمادی مردم به نظام را افزایش خواهد داد.
